Pendant que SteelSeries et quelques autres labouraient le terrain des claviers gamers à effet Hall, Logitech G continuait de son côté à miser sur ses switches mécaniques GX, ceux-là mêmes qui équipaient le G Pro X premier du nom. Or, ce temps-là est désormais révolu. Avec le G Pro X2 Rapid, le constructeur embrasse à son tour la technologie magnétique. Rappelons qu’elle permet d’ajuster le point d’activation des touches au dixième de millimètre près et qu’elle fait saliver les joueurs compétitifs depuis quelques années déjà. Logitech G ne fait d’ailleurs pas dans la demi-mesure côté communication, puisque la marque présente son clavier comme « la machine à performance ultime ». Rien que ça.

Sur le papier, la fiche technique a de quoi appuyer cette ambition, avec pêle-mêle un format compact de 84 touches, des switches magnétiques KS-20 développés avec Gateron, un taux de polling de 8 000 Hz, un écran OLED intégré, des keycaps en PBT double-shot et un rétroéclairage RGB LIGHTSYNC. Le tout est relié en filaire par USB-C.

Design et ergonomie

Le G Pro X2 Rapid adopte un format 80 % TKL, autrement dit un clavier sans pavé numérique qui conserve ses flèches directionnelles et sa rangée de fonctions. Côté dimensions, il reste dans les standards du genre avec 36,3×14,2×3,8 cm, pour 1,09 kg. Il se montre donc suffisamment compact pour libérer de l’espace pour la souris, sans sacrifier les touches essentielles. Trois coloris sont proposés : noir, blanc et magenta, ce dernier apportant une touche de fantaisie bienvenue dans un univers esport souvent monochrome.

La construction est loin d’être mauvaise dans l’ensemble, mais nous sommes tout de même un peu déçus de retrouver un châssis en plastique ABS. Ce choix de matériau interroge à ce niveau de prix, surtout quand certains concurrents proposent de l’aluminium. Ce n’est toutefois pas dramatique, dans la mesure où le ressenti général reste très bon. Logitech G compense de plus par un travail soigné sur l’intérieur, avec pas moins de six couches de matériaux amortissants, dont de la mousse Poron et de l’IXPE, destinées à étouffer les résonances et à offrir une frappe plus feutrée.

À l’image de la barre d’espace ou du bouton Entrée, les grandes touches reposent de leur côté sur des stabilisateurs à vis, une attention que l’on trouve habituellement sur les claviers custom plutôt que sur les modèles grand public. Les keycaps en PBT double-shot promettent de leur côté un marquage qui ne s’effacera pas et une surface qui ne se lustrera pas avec le temps.

Le contenu de la boîte se montre par ailleurs généreux. On y trouve un repose-poignet en silicone au format XL, des keycaps de rechange, un outil d’extraction, un câble USB-C vers USB-A et la documentation d’usage. Dommage que le repose-poignet ne soit pas tout à fait à la hauteur de l’intention, très louable, le silicone ayant une fâcheuse tendance à coller aux paumes et à se soulever quand on déplace les mains.

Notez enfin que le clavier est exclusivement filaire. Aucune option sans fil n’est proposée, un parti pris assumé au nom de la performance, mais qui réduit la polyvalence de l’engin au quotidien.

Les switches magnétiques

Comme dit en introduction, le G Pro X2 Rapid abandonne les switches mécaniques traditionnels au profit de switches magnétiques KS-20, fruit d’une collaboration entre Logitech G et Gateron, avec une tige en POM. C’est évidemment le cœur du sujet. Le principe de l’effet Hall est simple à résumer. Un capteur mesure en continu la position de la touche grâce à un aimant, au lieu de se contenter d’un contact physique binaire. La conséquence directe est que le point d’activation devient réglable et il l’est ici jusqu’à 0,1 mm au minimum. Entendez par là qu’un effleurement peut suffire à déclencher une action, ou qu’à l’inverse vous pouvez exiger un appui plus franc pour éviter les frappes accidentelles.

Cette architecture ouvre la porte à tout un arsenal de fonctions. Quant au Rapid Trigger, qui donne son nom au clavier, il offre la possibilité à une touche de se réarmer dès que le doigt commence à remonter, sans attendre que le switch revienne à sa position de repos. Pour les jeux qui exigent des micro-ajustements de déplacement, il s’agit d’une fonction redoutable, car la différence de réactivité se joue précisément dans ces fractions de course économisées. Les touches dual-action poussent la logique encore plus loin en assignant deux actions distinctes à une même touche selon la profondeur de l’appui : un appui léger pour marcher, un appui complet pour sprinter, par exemple.

Le clavier embarque également des réglages SOCD, pour Simultaneous Opposing Cardinal Direction, dont le Last Key Priority, plus connu sous le nom de Snap Tap. Lorsque deux directions opposées sont pressées en même temps, c’est la dernière touche enfoncée qui l’emporte, de quoi fluidifier les changements de direction instantanés.

Pour être tout à fait complet, rappelons tout de même que ce type de fonction fait débat dans certaines scènes compétitives, où elle est parfois assimilée à une assistance et donc à une forme de triche. À chacun donc de vérifier les règles de ses tournois avant de l’activer.

8 000 Hz, du filaire et une compatibilité sélective

Côté transmission, Logitech G aligne un taux de polling de 8 000 Hz, soit une interrogation du clavier toutes les 125 microsecondes, là où le standard du marché plafonne généralement à 1 000 Hz. Sur le papier, la latence s’en trouve réduite d’autant. En pratique, ce genre de chiffre relève davantage de l’argument rassurant que du gain perceptible pour le commun des joueurs, mais il faut tout de même admettre que sur une machine vendue comme un outil de compétition, son absence aurait fait tache.

La connexion passe exclusivement par le câble USB-C fourni. Un choix cohérent avec la cible esport, où le filaire reste roi. Signalons tout de même que certains concurrents parviennent à proposer des claviers 8 000 Hz en sans-fil, pour moins cher en plus.

Dernier point à garder en tête : la compatibilité officielle est limitée à Windows et Linux. La prise en charge de ce dernier mérite d’être saluée, tant les joueurs sur Linux sont habitués à être ignorés des constructeurs.

Un écran OLED pour se passer de G Hub

Logitech G a eu la (très) bonne idée d’intégrer un petit écran OLED accompagné d’une molette de défilement, logés en haut à gauche du clavier. Ce duo permet d’ajuster à la volée les réglages essentiels (point d’activation, Rapid Trigger, taux de polling, priorité des touches et éclairage) sans jamais ouvrir le logiciel G Hub. Pour un clavier destiné à voyager entre les setups et les scènes de tournoi, où l’installation d’un logiciel n’est pas toujours possible, l’argument est loin d’être anecdotique.

Le clavier stocke par ailleurs trois configurations complètes directement dans sa mémoire. Pour passer de l’une à l’autre, il suffit de taper les combinaisons Fn + 1, 2 et 3. Vous pouvez ainsi préparer un profil par jeu, ou un profil bureautique avec une activation plus profonde pour limiter les fautes de frappe, et basculer de l’un à l’autre en une seconde. Pour la personnalisation plus poussée, G Hub reste de la partie, notamment pour orchestrer le rétroéclairage RGB LIGHTSYNC et affiner chaque touche individuellement. L’équilibre entre autonomie matérielle et logiciel optionnel est bien trouvé, chaque réglage critique restant accessible depuis le clavier lui-même.

DJI n’aura pas laissé traîner les choses. Arrivé sur le marché des aspirateurs robots en 2025 avec le Romo P, le fabricant, qui recycle ici les algorithmes de navigation de ses drones, signe déjà une deuxième génération. La gamme Romo 2 se resserre autour de deux modèles. Le P2 que nous testons ici a un robot et une station entièrement transparents, tandis que l’A2, transparent lui aussi, se niche dans une station blanche et coiffé d’une coque ronde.

Sur le papier, la fiche technique progresse de belle manière à peu près partout. L’aspiration grimpe de 25 000 à 36 000 Pa, le bras de serpillière pivote désormais sur 123° au lieu de 68° et les serpillières sont lavées à 80 °C contre 60 °C auparavant. Des roues articulées autorisent le franchissement de seuils jusqu’à 8,5 cm, là où le premier Romo P butait vers 2,5 cm. Le tout est alimenté par une batterie de 5 000 mAh et adossé à une station que DJI dit capable de tenir un an sans intervention.

Le design et l’ergonomie

Difficile de confondre le Romo P2 avec un autre aspirateur robot. Robot et station sont transparents de bout en bout, et l’ensemble respire le soin, tant dans la fabrication que dans le dessin général. Le revers de ce parti pris tient à la coque elle-même, qui marque facilement. Les rayures s’y voient, et un appareil qui passe ses journées à frôler des pieds de chaise n’est pas le mieux placé pour y échapper.

Le robot occupe 35,1 cm de côté pour 9,8 cm de haut et pèse 4,9 kg. DJI s’est passé de tourelle LiDAR sur le dessus, ce qui n’empêche pas le P2 de dépasser d’environ 2 cm les Roborock Saros 20 et Saros 10R, qui culminent à 7,98 cm. De ce point de vue, mieux vaut mesurer le dégagement sous votre canapé avant de compter sur lui pour s’y glisser. La station, elle, réclame un vrai emplacement avec ses 42,5 cm de large, 45,3 cm de profondeur et 44 cm de haut, pour plus de 10 kg sans eau.

Le pack Clean More Combo ne manque pas d’accessoires. DJI se montre particulièrement généreux, car outre le robot et sa station, on y trouve une brosse à rouleau destinée aux tapis et aux saletés lourdes, qui s’ajoute à la brosse en caoutchouc anti-emmêlement montée d’origine. Il comprend aussi un rouleau en caoutchouc de rechange, huit serpillières, deux brosses latérales et deux filtres. Les flacons de solution nettoyante et de désodorisant pour le sol sont fournis, mais il est vraiment dommage qu’ils ne soient pas rechargeables.

La navigation et le franchissement

Deux caméras fisheye et un LiDAR 3D ToF occupent la face avant, un second LiDAR du même type surveille le flanc, et le bras de serpillière embarque son propre capteur. L’ensemble est piloté par des algorithmes hérités des drones de la marque. En pratique, le P2 se déplace avec une assurance qui le range parmi les meilleurs robots du marché sur ce terrain, et les blocages sont très rares.

DJI revendique une « détection d’obstacles au millimètre 2.0 », capable de repérer des objets de quelques millimètres. Câbles, lacets et briques de jeu sont effectivement contournés sans accroc. La promesse trouve sa limite avec les objets les plus plats, une pièce de monnaie pouvant être happée par les rouleaux et un fin lien métallique finir aspiré.

Les LED frontales, implantées très bas, éclairent la zone filmée par les caméras sur une surface que DJI chiffre jusqu’à 2 000 cm², et le robot conserve de fait une bonne vision dans l’obscurité. Il sait aussi reconnaître les liquides, y compris transparents. Face à une flaque, il la contourne, termine le reste du ménage puis revient s’en occuper en coupant l’aspiration et en relevant la brosse centrale pour ne laisser travailler que les serpillières. Le procédé a deux limites. Les brosses latérales, qui ne se relèvent pas, restent au contact du sol pendant l’opération, et une petite flaque d’eau sur un carrelage anthracite peut passer inaperçue.

La nouveauté la plus visible tient à ces roues articulées qui font office de jambes. DJI annonce 4 cm sur un obstacle simple et 8,5 cm sur un seuil à deux niveaux, quand le Romo P s’arrêtait autour de 2,5 cm. Un petit seuil est avalé avec aisance. Dès que la hauteur augmente, le robot s’y reprend à plusieurs fois et ne passe qu’au prix d’une manœuvre laborieuse, y compris sur une double marche proche de la limite annoncée, franchie sans élégance mais franchie.

L’aspiration

Avec 36 000 Pa annoncés contre 25 000 Pa pour le Romo P, la puissance progresse de 44 % d’une génération à l’autre. Le chiffre ne place pas pour autant le P2 au sommet de la catégorie, un Mova V70 Ultra Complete grimpant à 42 000 Pa. Quatre niveaux de puissance sont proposés, et le robot module lui-même son effort. Il ralentit et insiste quand il rencontre une concentration de saletés, pousse l’aspiration en montant sur un tapis et abaisse alors une plaque qui concentre le flux d’air.

Sur sol dur, le ramassage est excellent. Il reste très correct sur un tapis classique, mais les tapis à poils très longs lui posent encore problème, au point de gêner sa progression. La brosse latérale droite se déporte pour aller chercher la poussière dans les angles, ce qu’on apprécie, même si aucune des deux brosses latérales ne peut se relever.

La double brosse centrale DualSweep, pensée contre l’emmêlement, tient ses promesses. Après quinze jours passés au contact d’un chien en pleine mue, aucun amas de poils ne s’y était formé, et les cheveux longs comme les poils de chat ne lui posent pas davantage de difficulté. L’entretien est moins flatteur du côté du bac à poussière, dont le filtre, privé de grille de protection, demande à être nettoyé souvent.

Le lavage

Les deux serpillières rotatives appuient sur le sol avec une pression verticale de 12 newtons. Celle de droite est montée sur un bras qui pivote à présent sur 123°, contre 68° sur la première génération, ce qui lui fait gagner 7,8 cm de portée. Guidé par son propre LiDAR, ce bras glisse la serpillière jusqu’à environ 4,5 cm sous certains meubles.

Les traces fraîches disparaissent sans difficulté. Les taches très incrustées, elles, peuvent demander un nettoyage ciblé supplémentaire, et force est de constater que le format rond des patins laisse parfois des marques circulaires. Sur une grande surface plane, un rouleau lavant garde l’avantage.

Quatre modes sont au menu (aspiration et lavage simultanés, aspiration puis lavage, aspiration seule, lavage seul), auxquels s’ajoute un second passage à l’eau claire qui laisse un sol sans voile ni sensation collante. Il allonge sensiblement les cycles, nous y reviendrons.

La cohabitation avec les tapis est plus délicate. Les serpillières ne se détachent pas et ne peuvent pas être laissées à la station, elles se contentent de se relever d’environ 15 mm. C’est trop peu pour une moquette ou un tapis épais, alors que plusieurs concurrents haut de gamme savent déposer leurs patins à la base avant de s’y aventurer.

La station et l’entretien

Au retour du robot, la station lave les serpillières à l’eau chaude, jusqu’à 80 °C contre 60 °C sur le Romo P, puis les sèche à l’air chaud à 60 °C, un cycle réglé par défaut sur trois heures environ. Elle abrite un réservoir d’eau propre d’environ 4 L, un réservoir d’eau sale de 3,2 L, deux cartouches propriétaires (détergent et désodorisant pour le sol) et un sac à poussière traité aux UV. Le sac est donc conservé, DJI n’ayant pas opté pour une aspiration cyclonique.

Le fabricant annonce 365 jours sans intervention sur la station, contre 200 jours pour la génération précédente, en s’appuyant sur un revêtement antiadhésif, un nettoyage sous pression et un circuit d’évacuation des résidus.

Autant vous dire que nous prenons ce chiffre avec des pincettes. Un an sans y mettre les mains paraît pour le moins ambitieux, et un contrôle régulier du robot reste recommandé, d’autant que le plateau de lavage ne se retire pas facilement.

Autonomie et niveau sonore

La batterie de 5 000 mAh (72 Wh) offre, selon DJI, environ trois heures de fonctionnement dans les meilleures conditions, et il faut autant de temps pour une recharge complète. Une maison de taille classique est couverte en une seule charge, avec une consommation électrique modeste et une veille très faible. Le temps passé à nettoyer est un autre sujet. Avec le second passage à l’eau claire, le programme s’étire même dans un petit logement et multiplie les retours à la station. Le désactiver raccourcit nettement le cycle, au détriment du résultat sur les traces.

Côté bruit, DJI met en avant 32 types de matériaux d’isolation acoustique et jusqu’à 85 % d’énergie sonore en moins par rapport au Romo P, un chiffre qui ne signifie pas 85 % de décibels en moins. En aspiration standard, le niveau s’établit autour de 55 dB à un mètre, ce qui rend le robot agréablement discret et moins gênant que certains concurrents. La vidange du bac dans la station est plus sonore, tandis que le séchage des serpillières s’entend sans vraiment déranger.

Application et connectivité

L’appli DJI Home rassemble tout ce qu’on attend d’un robot de ce rang. Cartographie multi-étage, division et fusion des pièces, murs virtuels, zones interdites, seuils, coin animaux, routines et rapports de passage illustrés de photos sont au programme. La caméra peut être consultée à distance, derrière un mot de passe, et les photos d’obstacles peuvent être effacées automatiquement au bout de 14 jours. La liaison passe par le Wi-Fi 2,4 et 5 GHz ainsi que par le Bluetooth.

Cette richesse a un coût en lisibilité. Les menus s’imbriquent et la gestion des programmes manque de simplicité. Les commandes vocales, elles, ne fonctionnent qu’en anglais. Quant au mode de données locales annoncé par DJI, il permet d’utiliser le robot sans connexion Internet une fois la configuration initiale effectuée, avec des cartes et des images stockées dans la machine. Une excellente initiative.

Lors d’un événement organisé fin octobre 2026 Vivo a officialisé l’arrivée en Europe, France comprise, de ses smartphones X500 Pro et X500 Pro Max, présentés en Chine en septembre. Pour le constructeur chinois, issu du groupe BBK comme OPPO et OnePlus, l’enjeu dépasse la simple annonce produit. Débarqué en France en octobre 2020 avec le X51 5G, Vivo s’était évaporé après le X90 Pro de mars 2023, avant de revenir ce printemps avec le X300 Ultra. Le X500 Pro Max arrive donc sept mois à peine après ce dernier, signe que la marque entend s’installer durablement. On retrouve au passage la griffe Zeiss, fruit d’un partenariat officialisé en 2021.

Un téléobjectif de 200 mégapixels, épaulé par de vrais compléments optiques

Les deux modèles partagent le même capteur principal, un Sony LYTIA L910 de 50 Mpx au format 1/1,28 pouce, derrière une optique équivalente 24 mm ouvrant à f/1,57. Grâce à la technologie LOFIC, Vivo revendique une plage dynamique de 17 EV, un chiffre impressionnant sur le papier. Notez toutefois que cette valeur ne vaut qu’en vidéo Log ou avec les styles colorimétriques Golden Hour et Vivid, pas en mode photo classique. La stabilisation optique atteint 3 degrés d’amplitude sur le Pro Max, contre 1,5 degré sur le Pro.

C’est justement sur ce téléobjectif équivalent 85 mm que les deux appareils se distinguent. Le Pro Max embarque un Samsung ISOCELL HP0 de 200 Mpx au format de 1/1,4 pouce (avec une ouverture f/2,67), avec suivi autofocus à 60 i/s et mise au point macro dès 15 cm. Le Pro se contente d’un Sony LYTIA 610 de 64 Mpx (1/2 pouce, f/2,52, macro à 18 cm). L’ultra grand-angle, un Samsung JN5 de 50 Mpx équivalent 15 mm avec autofocus, et la caméra frontale de 50 Mpx (équivalent 20 mm) sont communs aux deux.

La vidéo en 4K à 240 images par seconde

Vivo mise aussi sur des téléconvertisseurs optiques à visser devant le téléobjectif. Le Telephoto Extender Gen 2 (2,35x) porte la focale à un équivalent 200 mm pour 153 g, et fonctionne sur les deux modèles. Le Gen 2 Ultra (4,7x), réservé au Pro Max, grimpe à 400 mm grâce à une structure képlérienne de 15 lentilles, au prix d’un gabarit conséquent de 116 mm de long pour 248 g, soit plus lourd que le smartphone lui-même.

En vidéo, la série X500 Pro filme en 4K jusqu’à 240 i/s, de quoi produire un ralenti 8x sans sacrifier la définition, et monte en 8K à 30 i/s sur le capteur principal. Le mode Cinematic Pro Log enregistre en 10 bits à 4K 120 i/s, avec le Dolby Vision HDR de la partie. Le Pro Max capte le son via quatre micros, contre trois pour le Pro.

L’affichage n’est pas en reste. Le X500 Pro Max adopte une dalle AMOLED LTPO de 6,85 pouces (environ 17,4 cm) avec une définition 2K (1440 x 3168 pixels), le Pro une dalle de 6,36 pouces (environ 16,2 cm) en 1216 x 2660 pixels. Les deux proposent des fréquences oscillant entre 1 et 144 Hz et affichent 2 000 nits en plein écran, avec un pic local de 4 400 nits sur le Pro Max et 4 500 nits sur le Pro, selon les mesures des laboratoires du constructeur.

Dimensity 9600 Pro et batterie revue à la baisse pour l’Europe

Sans surprise, les deux smartphones embarquent la même plateforme, une puce MediaTek Dimensity 9600 Pro gravée en 2 nm par TSMC, associée à 12 Go de RAM et jusqu’à 1 To de stockage sur le Pro Max (512 Go maximum sur le Pro). La batterie BlueVolt atteint 6 750 mAh sur le Pro Max et 6 510 mAh sur le Pro. Déception pour les plus technophiles, la version chinoise du Pro Max culmine à 8 000 mAh, l’Europe se contentant d’une capacité réduite. La recharge filaire supporte du 90 W, le sans-fil du 40 W (avec le support dédié de seconde génération uniquement), et le Pro Max propose la recharge inversée à 10 W.

Les deux appareils sont certifiés IP68 et IP69 et tournent sous Android 17 avec la surcouche OriginOS 7, pour laquelle Vivo promet 5 ans de mises à jour système et 7 ans de correctifs de sécurité. Le constructeur soigne les possesseurs d’appareils Apple, puisque la fonction Quick Share est compatible AirDrop pour échanger des fichiers avec un iPhone, un iPad ou un Mac sans application tierce.

Prix et disponibilité

Le X500 Pro est proposé à 1 399 € et le X500 Pro Max à 1 599 €, tous deux en version 256 Go. Un kit photographe réunissant les deux téléconvertisseurs, une poignée avec batterie intégrée de 2 300 mAh et déclencheur à deux crans avec un pas de vis pour trépied est annoncé à 1 999 € avec le Pro Max. La date précise de commercialisation en France n’a pas encore été communiquée par Vivo, qui promet de la confirmer dans un second temps.

Anthropic vient de lever le voile sur Claude Fable 5.2 et Claude Mythos 5.2. Les versions 5.1 étaient pourtant sorties en septembre seulement. Notez toutefois que derrière les deux noms se cache un seul et même modèle. Pourquoi deux déclinaisons de ces nouveaux modèles d’intelligence artificielle surpuissants ? Fable intègre des filtres qui bloquent les usages offensifs en cybersécurité, comme les tests d’intrusion ou la création d’exploits, ainsi que la plupart des travaux de recherche en biologie. Mythos fonctionne sans ces barrières. Il est donc réservé aux organisations validées par Anthropic dans les domaines de la cybersécurité et des sciences du vivant.

Anthropic destine Fable aux « travaux les plus ambitieux et les plus ouverts », comme piloter des équipes d’agents ou mener des projets sur plusieurs jours. Le texte de lancement évoque des progrès « dans des domaines comme le code, le raisonnement et la vision ». Néanmoins, si vous disposez d’un forfait à 22 euros et que vous avez déjà lancé Fable, vous connaissez déjà sa capacité à vider votre quota hebdomadaire , même si l’éditeur promet du mieux dans ce domaine. Nous y reviendrons plus loin.

Des scores en forte hausse, publiés par Anthropic

Rappelons d’abord que tous les résultats publiés sont fournis par Anthropic lui-même. Ils sont mesurés au niveau d’effort maximal et avec les filtres activés, sauf mention contraire. Sur FrontierCode 2.0, qui évalue le code en mode agent, Fable 5.2 atteint 49,1 % en effort maximal (Xhigh). Fable 5.1 plafonnait à 32,4 %. Opus 5.5 obtient 45,5 % et GPT-6 Astra 42,8 %. Avec un effort simplement élevé, le nouveau modèle égale pratiquement le meilleur score d’Opus 5.5, pour un coût par tâche environ deux fois plus faible. La correction de bugs dans de vrais projets (FrontierSWE v2) passe de 56,3 % à 69,9 %, devant GPT-6 Astra (65,5 %). Le saut le plus net concerne la robotique simulée. Sur RoboDojo Sim, Fable 5.2 atteint 64,9 % contre 27,6 % pour son prédécesseur, soit plus du double de GPT-6 Astra.

Le modèle ne domine pas partout. Gemini 4 Carbon garde l’avantage sur l’automatisation de tâches métier (53,9 % contre 51,4 %). Plus étonnant, Opus 5.5 conserve une courte avance au classement Elo AA-Briefcase, avec 1 800 points contre 1 785.

Anthropic accompagne ces chiffres de démonstrations spectaculaires. Partant d’un dossier vide, Fable 5.2 aurait coordonné plus de 1 000 sous-agents pendant huit jours. Le résultat est un prototype de système d’exploitation qui démarre sur un ordinateur portable, avec pilotes, fenêtres et écran de connexion. Mille agents auraient aussi formalisé la preuve du dernier théorème de Fermat en 30 heures, dans un langage vérifiable par ordinateur. Dans les mêmes conditions, Opus 5.5 n’en avait bouclé que 26 % au bout de 18 heures. L’entreprise affirme encore que Fable a résolu deux problèmes ouverts sur les trous noirs. Ces travaux sont toutefois diffusés en préprints, sans relecture par des pairs

Mythos 5.2, l’arme sans filtres pour la cybersécurité

Anthropic présente Mythos 5.2 comme son modèle le plus performant en ingénierie de cybersécurité. Il détecterait davantage de vulnérabilités et saurait mieux les reproduire et les corriger. Sur CyScenarioBench, il passe de 61,7 % à 76,3 %. Chaque laboratoire utilise toutefois ses propres tâches, et la comparaison avec la concurrence ne tient donc pas. Sur 1 829 failles déjà publiées, Mythos 5.2 en retrouve 89,6 %. Mythos 5.1 en repérait 78,3 % et Opus 5.5 sans garde-fous 81,3 %. Pour l’instant, ses fonctions de cybersécurité restent limitées aux membres du Cyber Verification Program d’Anthropic.

Côté Fable, les filtres se montrent moins zélés assure Anthropic, qui mesure environ 55 % de blocages en moins qu’avec la version 5.1 (60 % en cybersécurité, 40 % en biologie). Lorsqu’un garde-fou se déclenche, la requête bascule vers Opus 4.8, ou vers Opus 5 pour la biologie.

Des modèles qui se savent observés

La fiche de sécurité ne manque pas de passages troublants. Anthropic reconnaît le phénomène suivant dans ses notes de version : « Claude Mythos 5.2 et Fable 5.2 expriment chacun le soupçon d’être évalués plus souvent qu’aucun de nos modèles récents, ce qui met à l’épreuve notre capacité à prévoir leur comportement en conditions réelles. » La fiche technique de Mythos va plus loin. Elle relève des capacités de dissimulation « plus marquées que celles des précédents modèles Claude sur plusieurs de nos évaluations, en particulier lorsque son raisonnement est caché au système de surveillance ». Anthropic maintient malgré tout que le modèle n’est pas capable d’agir en douce contre son utilisateur.
Dans un test piégé de plus de 1 800 scénarios, Mythos 5.2 a exploité des identifiants ou des fichiers placés hors de son environnement isolé dans 3,1 % des cas. Opus 5.5 le faisait dans 3,3 % des cas. Anthropic dit aussi avoir freiné, pendant l’entraînement, les compétences qui accéléreraient le plus directement le développement de l’IA. Ses modèles restent ainsi à peu près au niveau d’Opus 5.5 sur ces terrains. L’entreprise précise que le UK AI Security Institute et METR ont testé le modèle, sans avoir relu ni le billet de lancement ni la fiche technique.

Plus rapide, moins cher, mais pas pour tous les usages

Fable 5.2 génère ses réponses jusqu’à 30 % plus vite que la version 5.1. Un mode rapide, jusqu’à 2,5 fois plus véloce, est facturé au double du tarif. Les abonnés Pro peuvent y consacrer jusqu’à la moitié de leur quota hebdomadaire. Le modèle est compatible avec les politiques de zéro rétention de données grâce au dispositif Enterprise Frontier Safeguards. Selon leur ancienneté, les abonnés Claude éligibles recevront cette semaine une à trois réinitialisations de leur quota Fable.

Même sans le mode rapide, Fable 5.2 coûte deux fois plus cher qu’Opus 5.5. Anthropic continue donc de recommander Opus 5.5 en priorité pour la majorité des tâches de code et de travail intellectuel. Pour rédiger, résumer ou coder au quotidien, le changement le plus concret avec Fable 5.2 reste la baisse des refus injustifiés.

Ce nouveau modèle est d’ores et déjà disponible sur toutes les plateformes, y compris les clouds de Google et de Microsoft. Son tarif est de 8 dollars hors taxes (environ 7 €) par million de tokens en entrée et de 40 dollars (environ 37 €) en sortie, soit 20 % de moins que Fable 5.1.

Sony a profité de son blog PlayStation japonais, lundi 9 novembre, pour officialiser une nouvelle déclinaison de son appareil de jeu à distance. Le nom change légèrement. Le PlayStation Portal Remote Player perd sa mention « Remote » et devient le PlayStation Portal Player. Sous la coque, une seule nouveauté matérielle apparaît, un stockage interne dont Sony ne détaille ni la capacité ni la fonction.

Rappelons que le Portal est sorti en novembre 2023. Depuis 2025, il donne accès au cloud gaming, ce qui permet de lancer des jeux PS5 sans posséder la console, à condition de disposer d’un abonnement PlayStation Plus Premium. Cette mémoire supplémentaire intrigue donc, car rien dans le fonctionnement actuel de l’appareil ne semble en réclamer davantage.

Une mémoire en plus, des usages encore dans le flou

Dans son annonce, Sony justifie l’arrivée de ce stockage par des fonctionnalités à venir. Le constructeur promet d’en dévoiler le contenu une fois qu’elles seront finalisées, sans avancer de calendrier. Le constructeur ne donne aucune capacité, aucune liste d’usages et ne confirme ni l’installation de jeux ni leur exécution en local. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la communication reste aussi avare qu’étrange.

Le mot « ajout » mérite d’ailleurs d’être nuancé. Le premier Portal embarquait déjà de la mémoire flash pour faire tourner son système, et la version coréenne de l’annonce de Sony parle plutôt d’une extension de cet espace existant. En 2024, l’installation d’un émulateur PSP sur le modèle d’origine avait déjà révélé environ 6 Go d’espace libre.

Le reste de la fiche technique reste inchangé. L’écran LCD mesure toujours environ 20 cm de diagonale (8 pouces), affiche en 1080p jusqu’à 60 images par seconde et s’accompagne du retour haptique, des gâchettes adaptatives et de l’audio 3D. Le nouveau modèle ne propose toujours pas de SIM ni d’eSIM pour se connecter à un réseau mobile. Quant à la version OLED à 120 Hz évoquée en janvier, dont Sony n’a jamais confirmé l’existence, elle ne fait pas partie de cette annonce.

Difficile d’imaginer des jeux PS5 en local

La partie technique invite à la prudence. Le Portal semble toujours fonctionner avec une puce Qualcomm de milieu de gamme, dont Sony ne précise pas la référence et dont la puissance est très loin de celle d’une PS5. Autant vous dire que l’exécution locale de jeux PS5 sur cet appareil relève de l’improbable, même avec quelques gigaoctets supplémentaires.

L’appareil reste de fait dépendant du réseau, que ce soit pour streamer depuis la console de salon ou pour jouer via le cloud. Espérons au passage que Sony en a profité pour au moins mettre à jour la puce wifi de l’appareil, bloquée en wifi 5 sur la première version. Pour profiter de l’usage en mobilité, l’abonnement PlayStation Plus Premium reste évidemment indispensable. Rappelons qu’il coûte 18,99 € par mois ou 151,99 € par an. Sony offre d’ailleurs un mois d’abonnement pour l’achat du nouveau modèle.

Une sortie réservée à l’Asie pour l’instant

Le PlayStation Portal Player arrive dans deux pays seulement, le Japon et la Corée du Sud. Au Japon, les précommandes ouvrent ce vendredi 13 novembre. L’appareil n’existe qu’en noir, en finition Midnight Black pour la version japonaise. Notez que les deux versions sont verrouillées dans leur langue, japonais ou coréen, et réclament un compte PlayStation enregistré dans le pays d’origine. L’importation est donc peu pratique, même pour un joueur motivé.

Aucune version européenne n’est prévue à ce stade. En France, le Portal actuel, sans stockage supplémentaire, coûte 249,99 € (prix public conseillé) depuis la hausse de prix d’avril dernier, contre 219,99 € lors de son lancement. Dommage que Sony ne dise rien d’une éventuelle arrivée de ce nouveau modèle sur notre marché, ni de son prix. On sait en revanche le PlayStation Portal Player sera disponible le 10 décembre au Japon au prix d’environ 226 € (39 980 yens TTC) et en Corée du Sud pour environ 250 € (378 000 wons).

S’équiper d’un bon ordinateur portable sans se ruiner est aujourd’hui tout à fait possible. Que ce soit pour la rentrée d’un étudiant, un usage familial occasionnel ou des tâches de bureautique classiques, il n’est pas nécessaire de dépenser des fortunes. Toutefois, sur le marché de l’entrée de gamme et des PC portables pas chers, il est crucial de bien cibler ses besoins pour éviter les mauvaises surprises. Découvrez notre guide pour comprendre ce que vous achetez à ce prix, et notre sélection des meilleurs ordinateurs portables à moins de 500 euros, rigoureusement choisies par nos experts.

Les points importants pour ne pas payer le prix fort pour votre PC portable

Que peut-on vraiment faire avec un ordinateur portable à 300, 400 ou 500 euros ?

La clé de la satisfaction à ce niveau de prix est la transparence. Un ordinateur portable à moins de 500 euros est conçu pour les tâches du quotidien : la navigation web fluide (Netflix, YouTube, réseaux sociaux), le traitement de texte (Word, Excel, Google Docs), les visioconférences et les démarches administratives.

En revanche, ces ordinateurs portables intègrent des processeurs économiques (Intel Celeron, petits Core i3, ou puces ARM) couplés à 4 ou 8 Go de mémoire vive (RAM). Elles ne sont donc pas taillées pour le jeu vidéo en 3D complexe ou le montage vidéo professionnel. Le mot d’ordre est la bureautique et le multimédia léger.

Windows 11 vs ChromeOS (Chromebook) : le choix stratégique

C’est le critère le plus déterminant de cette catégorie. Windows 11 est un système d’exploitation complet et polyvalent, indispensable si vous devez installer des logiciels spécifiques (logiciels de comptabilité, applications d’entreprise). Et Microsoft a récemment consenti de gros efforts pour rendre le système d’exploitation totalement fluide, y compris sur les PC portables équipés de seulement 8 Go de RAM.

Face à lui, ChromeOS (qui équipe les Chromebooks) est le système de Google. Ultra-léger, il transforme un PC à 300 euros en une machine extrêmement rapide au démarrage et réactive au quotidien, tout en étant quasiment insensible aux virus classiques. Si 90 % de votre activité se passe dans un navigateur web, le Chromebook est souvent le meilleur investissement à petit prix.

Comparatif : trouvez le PC portable adapté à vos besoins

Modèle recommandé	Système d’exploitation	Profil utilisateur idéal	Prix indicatif
Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook	ChromeOS	Etudiant & mobilité	250 € – 400 €
Asus Vivobook Go 15	Windows 11	Bureautique & administratif	350 € – 500 €
HP 15s	Windows 11	Famille & grand écran	400 € – 500 €
Acer Chromebook Spin 311	ChromeOS	Tactile & multimédia	350 € – 500 €

Notre sélection des meilleurs PC portables à moins de 500 euros

Le choix n°1 pour les étudiants : Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook

Ce petit ordinateur de 14 pouces est un modèle de mobilité. Animé par ChromeOS, il tire parti de sa légèreté logicielle pour offrir un démarrage en moins de 10 secondes et une fluidité impeccable, même avec un processeur modeste. Avec son excellente autonomie dépassant souvent les 10 heures, c’est l’allié parfait des étudiants pour prendre des notes toute la journée sans chercher une prise de courant. L’accès natif à Google Workspace (Docs, Sheets, Drive) en fait un outil de productivité redoutable à un prix imbattable.

Le champion de la bureautique sous Windows : Asus Vivobook Go 15

Pour ceux qui ne peuvent pas se passer de l’environnement Microsoft, la gamme Vivobook Go d’Asus est une valeur sûre de l’entrée de gamme. Doté d’un bel écran de 15,6 pouces, ce modèle embarque Windows 11 dans un châssis fin et élégant. Souvent équipé d’un processeur Intel Core i3 ou AMD Ryzen 3 et de 8 Go de RAM, il encaisse sans broncher le multitâche léger, la gestion de vos mails et la navigation web. C’est le PC administratif et télétravail idéal pour les budgets serrés.

Le grand format pour le confort à la maison : HP 15s

Si votre PC portable a vocation à rester sur le bureau du salon, le HP 15s est un excellent candidat. Il sacrifie un peu de portabilité (son format 15,6 pouces est légèrement plus encombrant) pour vous offrir un confort visuel maximal. Son atout majeur est la présence d’un véritable pavé numérique sur le clavier, indispensable pour faire ses comptes ou remplir des tableaux Excel. Sa connectique généreuse permet d’y brancher facilement une souris ou une imprimante de bureau.

L’hybride tactile à petit prix : Acer Chromebook Spin 311

L’Acer Spin 311 brouille intelligemment les pistes entre la tablette et le PC portable. Grâce à sa charnière rotative à 360 degrés, son écran tactile de 11,6 pouces se replie complètement sur lui-même. Vous pouvez l’utiliser en mode « tente » pour regarder une série dans le train, en mode tablette pour jouer à des applications Android (disponibles via le Google Play Store de ChromeOS), ou en mode PC classique pour répondre à vos mails. Un format très compact et extrêmement polyvalent.

Depuis quelques années, l’ultraportable s’est métamorphosé. Grâce à l’intégration des puces dédiées à l’intelligence artificielle (NPU) et à l’avènement des architectures basse consommation, ces petits ordinateurs portables allient désormais un poids plume à des autonomies record dépassant largement la journée de travail. Pour vous aider à faire le tri, voici notre sélection des références incontournables du marché, rigoureusement classées selon vos véritables usages quotidiens.

Tableau comparatif rapide : quel est le meilleur mini-ordinateur portable selon votre profil ?

Modèle sélectionné	Votre profil idéal	Avantage clé	Budget estimé
Asus Zenbook 14 OLED	Étudiant / Télétravailleur	Le meilleur rapport qualité/prix	800 € – 1 000 €
Apple MacBook Neo	100 % Cloud / Ultra-nomade	Le plus fin et léger, entrée abordable chez Apple	900 € – 1 100 €
Microsoft Surface Laptop	Grand voyageur	Autonomie record (20h) grâce à la puce Snapdragon	1 200 € – 1 500 €
HP Envy x360 14	Créatif / Preneur de notes	Format convertible 2-en-1 tactile et stylet	1 000 € – 1 400 €
Dell XPS 13	Professionnel exigeant	Design « zéro bordure » ultra-premium	1 500 € et +

Les meilleurs PC ultraportables par profil

Le meilleur rapport qualité/prix : Asus Zenbook 14 OLED

C’est la machine qui démocratise véritablement le haut de gamme en 2026. Sous la barre des 1000 euros, Asus réussit le tour de force d’intégrer un écran OLED magnifique (pour des contrastes infinis et une fatigue visuelle réduite) dans un châssis en aluminium robuste de seulement 1,2 kg. Équipé des derniers processeurs Intel Core Ultra, il est parfait pour les étudiants et les travailleurs nomades qui exigent un affichage premium et une fluidité bureautique sans faille, sans payer le prix fort.

L’ultra-nomade par excellence : Apple MacBook Neo

Le dernier né d’Apple repousse les limites de la miniaturisation. Il s’agit de l’ordinateur portable le plus fin et léger du catalogue actuel de la marque. C’est le choix numéro un pour les utilisateurs dont le quotidien numérique est 100 % Cloud (Google Workspace, Office 365 en ligne, streaming). Il offre un accès direct à l’écosystème Apple et à l’assistance locale d’Apple Intelligence via son NPU, le tout au tarif le plus abordable de la gamme.

Le champion de l’autonomie (Copilot+) : Microsoft Surface Laptop (Snapdragon)

L’année 2026 consacre les PC Windows sous architecture ARM. Ce Surface Laptop, propulsé par une puce Snapdragon, rivalise enfin avec les MacBook sur le terrain de l’endurance. C’est le choix incontournable pour les professionnels en déplacement constant : il offre jusqu’à 20 heures d’autonomie réelle, un réveil instantané à l’ouverture du capot et un NPU surpuissant pour gérer en local toutes les tâches d’intelligence artificielle de Windows 11 (Copilot).

Le mini PC portable hybride 2-en-1 de référence : HP Envy x360 14

L’ultra-portable convertible reste une solution extrêmement prisée pour sa polyvalence. Grâce à sa charnière rotative à 360 degrés, le HP Envy x360 passe instantanément du format ordinateur classique à celui d’une véritable tablette tactile. Conçu pour les créatifs, les preneurs de notes compulsifs et les étudiants, son écran parfaitement calibré pour l’usage du stylet en fait un carnet de croquis redoutable. C’est le compromis idéal si vous hésitez entre l’achat d’une tablette haut de gamme et d’un PC portable traditionnel, en conservant toute la puissance et la polyvalence de Windows.

L’ultra-premium pour les pros : Dell XPS 13

Le XPS 13 conserve sa couronne de vitrine technologique de l’univers PC. Son design emblématique « zéro bordure » (InfinityEdge) et son clavier bord à bord avec pavé tactile invisible fondu dans le repose-poignets en font une véritable pièce d’orfèvrerie en aluminium et fibre de carbone. Destiné aux dirigeants et aux utilisateurs très exigeants, il embarque une solide puissance de calcul locale dans un encombrement qui ne dépasse pas celui d’une feuille A4.

Si la première génération avait posé de solides fondations pour les athlètes exigeants, cette nouvelle itération vient muscler son jeu en intégrant des technologies aujourd’hui devenues incontournables sur le marché des wearables : un écran Amoled ultra-lumineux et une navigation cartographique enrichie. Nous avons pris en main cette montre connectée, taillée pour l’effort et l’outdoor, pour vous livrer un avis détaillé et vous aider à faire le bon choix.

Un design poids plume axé sur la performance

Dès la sortie de la boîte, le constat physique est sans appel : la Suunto Run 2 brille par une légèreté très agréable. Avec seulement 35 grammes sur la balance, le boîtier se fait instantanément oublier au poignet. Sur le terrain, cet atout est loin d’être un simple détail esthétique. En course à pied, une montre légère limite l’effet de balancier sur le bras, ce qui améliore non seulement le confort sur les sorties longues (comme les marathons ou les ultra-trails), mais optimise également la précision du capteur cardiaque optique en maintenant le boîtier bien plaqué contre la peau.

Ce format compact la rend par ailleurs très confortable à porter la nuit pour le suivi du sommeil. Pour s’adapter à tous les styles sans perdre son orientation sportive, la montre se décline en plusieurs finitions très réussies : vert aloe, or plume et noir.

L’écran Amoled : une lisibilité à toute épreuve

La véritable révolution matérielle de cette version se situe au niveau de l’affichage. Suunto a fait le choix d’abandonner le traditionnel écran MIP (Memory In Pixel) au profit d’un superbe écran Amoled doté d’une excellente luminosité. Ce changement radical modernise considérablement l’interface. Les couleurs sont éclatantes, les contrastes infinis, et surtout, la dalle reste parfaitement lisible même en plein soleil ou avec des lunettes de sport polarisées.

Côté design de la face avant, on regrettera simplement des bordures autour de l’écran un peu larges. C’est un détail esthétique que l’on remarque les premiers jours d’utilisation, bien qu’il n’entache en rien l’excellente lisibilité des données en pleine course. L’interface tactile, couplée aux boutons physiques (indispensables avec des gants ou sous la pluie), répond au doigt et à l’œil.

Des capteurs haute précision et une navigation repensée

Sur le terrain de la performance, la Suunto Run 2 déploie un arsenal technologique de pointe. L’intégration du GPS double-fréquence fait des merveilles. En captant les signaux L1 et L5, la montre offre un tracé d’une précision redoutable, même dans les environnements complexes qui ont tendance à brouiller le signal (forêts très denses, vallées encaissées en montagne ou milieux urbains entourés de hauts bâtiments).

Ce GPS est épaulé par un capteur cardio optique très fiable, assurant un suivi physiologique cohérent et réactif, même pendant les variations d’effort brutales typiques des séances de fractionné.

L’autre argument de poids de ce modèle est l’intégration d’une cartographie hors ligne très pratique. Finis les simples tracés filaires sur fond noir (« fil d’Ariane ») : vous pouvez désormais vous repérer sur de véritables cartes colorées, topographiques et détaillées, directement depuis votre poignet. C’est une fonction extrêmement sécurisante pour les randonneurs et les traileurs qui s’aventurent en terrain inconnu.

L’ensemble de ces données se synchronise instantanément avec l’application Suunto, particulièrement complète. Véritable centre de contrôle, elle permet d’analyser vos performances, de suivre votre charge d’entraînement, de surveiller votre récupération et de planifier vos itinéraires avec une fluidité exemplaire.

Une autonomie marathon, mais des fonctions lifestyle en retrait

L’adoption d’un écran Amoled fait souvent chuter l’endurance des montres connectées, obligeant à des recharges quasi quotidiennes. Suunto a pourtant réussi un véritable tour de force d’optimisation logicielle et matérielle : la Suunto Run 2 conserve une autonomie impressionnante. Elle est capable d’encaisser de très nombreuses heures d’utilisation intensive avec le GPS double-fréquence activé avant de réclamer son chargeur. En usage classique (montre connectée et quelques entraînements hebdomadaires), elle tient facilement plus d’une semaine.

En revanche, la Suunto Run 2 assume pleinement son statut d’outil de performance strict. De fait, les fonctions hors sport restent un peu limitées par rapport à des modèles plus généralistes. L’absence la plus notable est sans doute le manque d’une option de paiement au poignet (NFC), une commodité pourtant très appréciée au quotidien pour régler un achat rapide (comme un café ou une bouteille d’eau) après un footing, sans avoir à emporter son smartphone ou son portefeuille.

Si vous cherchez un modèle hybride faisant davantage le pont entre la vie de bureau et le sport, vous pouvez explorer d’autres options dans le rayon des montres connectées de sport sur Fnac.com. Et pour accompagner vos longues sorties en musique de la meilleure des manières, jetez un œil à notre sélection des meilleurs écouteurs sans fil taillés pour l’effort.

La Suunto Run 2 s’impose comme une réussite technique majeure. Elle parvient à combler l’écart avec la concurrence sur le terrain de l’affichage grâce à son superbe écran Amoled et sa cartographie embarquée, tout en préservant ce qui a toujours fait la force de Suunto : la fiabilité des données, la robustesse et une endurance à toute épreuve.

Même en 2026, remiser ses CD au grenier n’est pas une fatalité. Avec la XL-B520D, Sharp continue en effet de proposer une micro-chaîne au format classique. Une unité centrale est flanquée de deux enceintes indépendantes, et l’ensemble réunit radio, disques et streaming sans multiplier les appareils sur un meuble. Elle s’adresse aussi bien à un bureau qu’à un salon de taille moyenne, ou à une discothèque de CD qu’on souhaite continuer à écouter. La concurrence ne manque pas.

La fiche technique se résume en quelques lignes. Le tuner capte le DAB+ et la FM, avec prise en charge du RDS sur un écran LCD, et l’appareil arbore le logo Digital Radio Tick, qui atteste sa compatibilité avec la radio numérique. Le lecteur CD accepte aussi les fichiers MP3, le Bluetooth 5.0 permet de diffuser depuis un smartphone, et un port USB ainsi qu’une entrée Line-In complètent le tableau. Les enceintes bidirectionnelles, dotées d’un évent bass-reflex à l’arrière, se détachent de l’unité principale. L’égaliseur offre neuf préréglages. Une petite antenn externe est également fournie.

Un gabarit taillé pour se faire oublier sous un écran

La XL-B520D reprend la recette des micro-chaînes d’autrefois, sans chercher à la réinventer. Le bloc principal mesure 12,5 cm de haut pour 20,5 cm de profondeur. Il est donc assez ramassé pour se loger sous un moniteur posé sur un rehausseur, ce qui en fait un candidat sérieux pour un coin bureau où chaque centimètre se dispute.

Les enceintes se désolidarisent de l’unité et sont protégées par une grille en plastique, comme l’ensemble du revêtement de l’appareil, plutôt que par un tissu tendu. L’évent bass-reflex, placé à l’arrière, rappelle qu’il s’agit d’enceintes conçues pour exploiter un minimum de volume d’air malgré leur format.

La mise en route est expédiée. Les enceintes se raccordent par des clips à l’arrière de l’unité centrale, et la chaîne est prête à jouer en moins de cinq minutes. Seule contrainte dans le cas d’une installation dans un bureau sans doute déjà encombré, l’alimentation passe par un bloc secteur externe de 12 V et 2 A, soit un élément de plus à caser près de la multiprise.

Une connectique bien fournie, mais…

La façade accueille la prise casque et la molette de volume, ce qui évite de tâtonner derrière l’appareil pour les gestes les plus fréquents. À l’arrière, on retrouve l’entrée Line-In et le port USB. Ce dernier emplacement ne fera sans doute pas l’unanimité. Car si vous comptez alterner entre plusieurs clés chargées de musique, passer la main derrière la chaîne à chaque changement devient vite pénible, a fortiori lorsqu’elle est calée sous un écran.

Le Bluetooth 5.0 se montre sans histoire de son c^té, avec un appairage rapide et une liaison stable une fois le téléphone connecté. Pour le reste du pilotage, la télécommande fournie ne manque pas d’arguments. Certes, on aurait aimé qu’elle soit rétroéclairée, mais il ne faut pas trop en demander à un produit à ce prix. La télécommande en question adopte une disposition logique, avec des touches noires sérigraphiées en blanc, et donne accès aux 40 stations mémorisables. L’interface se décline en sept langues, dont le français, ce qui n’a rien d’anecdotique sur un appareil dont les menus radio peuvent vite devenir touffus.

Un son qui se bonifie avec le temps

Une fois la micro-chaîne allumée, le premier contact audio déçoit un peu. Au déballage, le rendu paraît terne, et il faut laisser tourner la chaîne plusieurs heures avant que les enceintes ne trouvent leur équilibre. Une fois rodée, la XL-B520D délivre une signature harmonieuse, plutôt chaude, avec des basses bien marquées. Pour modeler ce rendu sonore à votre goût, l’égaliseur ajoute à ses neuf préréglages un emplacement personnalisable et des commandes séparées pour les graves et les aigus.

Côté puissance, la chaîne remplit sans peine une petite pièce, et l’amplification ne sature pas de manière audible, même le volume au maximum. Les entrées Aux/Line-In et USB ne laissent entendre aucun souffle, un bon point pour qui y raccorde une source externe.

Le problème est plutôt à aller chercher de l’autre côté de la courbe de volume. La progression du volume manque de régularité. Elle grimpe vite sur les premiers crans, ralentit nettement ensuite, puis accélère de nouveau. Résultat, le premier palier est déjà trop fort pour une écoute nocturne très discrète. Dommage que Sharp n’ait pas soigné cette courbe, car l’écoute à bas niveau en soirée fait partie des usages naturels d’une micro-chaîne.

La sortie casque a elle aussi ses limites. Elle fournit assez de puissance pour un casque ordinaire, mais ne suffit pas à alimenter correctement un modèle plus puissant. Les possesseurs de casques à haute impédance sont prévenus.

Radio numérique, une affaire d’antenne

Le tuner DAB+/FM compte parmi les arguments principaux de l’appareil, et il tient ses promesses à condition de lui donner les moyens de bien capter. Avec l’antenne livrée, la réception reste moyenne. Une antenne DAB/FM externe change nettement la donne, et un modèle de base suffit à faire la différence. Une dépense modeste au regard du gain.

Méfiance tout de même si la chaîne cohabite avec un ordinateur. Le DAB se montre sensible aux interférences lorsque le câble d’antenne longe ceux du PC, ce qui impose de soigner un minimum le cheminement des fils sur un bureau. C’est d’autant plus regrettable que le format de l’appareil le destine justement à ce genre d’environnement.

Un autre défaut relève du logiciel. Il arrive régulièrement que le DAB ne puisse plus retrouver ses stations quand vous changez de source.

Le CD, silencieux mais délicat à manipuler

Le lecteur tourne dans un silence appréciable et lit aussi bien les disques audio que les CD gravés en MP3. La lecture des galettes se fait correctement, sans saut ni hésitation.

Le tiroir, en revanche, laisse une impression de fragilité. Sa conception empêche de saisir le disque par la tranche car les rebords du tiroir englobent le CD, de sorte qu’il est impossible de l’attraper par ses côtés.

Pour un appareil qui s’adresse volontiers aux amateurs de disques, le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas l’aspect le plus soigné.

Dernier détail agaçant, ouvrir le tiroir interrompt brièvement la lecture en cours sur une autre source. Rien de dramatique, mais le genre de petite friction qui finit par se remarquer au quotidien.

Le télétravail et l’usage intensif de l’ordinateur portable ont mis en lumière deux problèmes majeurs : le mal de dos et la surchauffe des machines. Pour y remédier, un simple accessoire suffit, et il ne cesse de gagner en popularité : le support pour PC portable.

Trouver le bon rehausseur pour votre ordinateur portable permet ainsi non seulement de soulager vos cervicales en ajustant votre posture, mais aussi de préserver la durée de vie de vos composants en surélevant la partie du boîtier exposée à une surchauffe lorsque l’appareil est posé sur une surface pleine. Alors, pour vous aider à trouver le modèle adapté à vos besoins et au bon prix, nos experts ont préparé une sélection de différents modèles disonibles sur nos catalogues. Suivez le guide !

Pourquoi utiliser un support pour ordinateur portable ?

Pour votre santé (l’ergonomie)

Posé à plat sur un bureau, l’écran de votre ordinateur vous oblige à pencher la tête vers le bas. Cette posture (souvent appelée « posture de la tortue ») crée de fortes tensions sur vos cervicales et vos épaules. Un support élévateur, aussi appelé « laptop stand » permet d’aligner le bord supérieur de votre écran avec la ligne de votre regard, favorisant un dos droit et prévenant les troubles musculosquelettiques (TMS).

Pour votre machine (la ventilation)

Les composantes d’un ordinateur portable génèrent beaucoup de chaleur, notamment lors de l’exécution de tâches lourdes et exigeantes, telles que de la retouche photo ou vidéo, du gaming ou de la visioconférence. En surélevant le châssis de votre appareil, le support crée un espace vide sous l’ordinateur, facilitant grandement la dissipation thermique. Vos ventilateurs tourneront alors naturellement moins vite, réduisant ainsi les nuisance sonores et prolongeant la durée de vie de la batterie et du processeur.

Les 3 critères pour bien choisir son support

La mobilité : fixe ou pliable ?

Si votre installation est sédentaire (bureau à domicile), privilégiez un support fixe massif. Il offrira une stabilité à toute épreuve. Si vous naviguez entre le bureau, les espaces de coworking et votre domicile, optez pour un modèle pliable qui se glisse facilement dans une housse de transport.

L’ajustement : hauteur fixe ou bras articulé ?

Un support à hauteur fixe est souvent plus abordable et très stable. Cependant, un modèle équipé d’un bras articulé (ou de plusieurs crans de réglage) permet d’ajuster précisément l’inclinaison et la hauteur selon votre morphologie ou la hauteur de votre bureau.

Le matériau : aluminium vs plastique

Le plastique est léger et économique, mais l’aluminium reste le matériau roi. En plus d’offrir une esthétique premium assortie aux ordinateurs modernes, l’aluminium agit comme un dissipateur thermique naturel en absorbant une partie de la chaleur dégagée par le châssis de votre PC.

Tableau comparatif : trouvez le support adapté à votre usage

Type de support	Usage idéal	Avantage clé	Budget estimé
Support fixe	Travail sédentaire	Stabilité maximale et design premium	25 € – 80 €
Support pliable	Nomades et étudiants	Ultra-compact, rangeable dans une pochette	15 € – 40 €
Support ventilé	Gamers et créateurs	Refroidissement actif via ventilateurs USB	25 € – 50 €
Support vertical	Installation multi-écrans	Gain de place sur le bureau	20 € – 50 €

Notre sélection des meilleurs supports pour PC portable

Le support pc portable idéal pour le bureau : le support fixe en aluminium

C’est le standard de l’ergonomie. Doté de deux charnières rigides, ce type de support permet de surélever votre écran de plusieurs dizaines de centimètres. Fabriqué en alliage d’aluminium robuste, il supporte sans broncher les ordinateurs les plus lourds sans aucun effet de rebond. C’est le choix parfait pour une station de travail fixe, à combiner impérativement avec un clavier et une souris externes.

Le champion de la mobilité : Le support pliable

Conçu pour les travailleurs nomades, ce support prend la forme d’un petit bâton d’une vingtaine de centimètres une fois replié. Déplié en un geste, il forme une structure qui surélève l’arrière du PC. S’il n’offre pas la même hauteur qu’un modèle fixe, il améliore considérablement la frappe et la ventilation tout en pesant moins de 250 grammes.

L’allié des gamers : le support ventilé PC portable (avec refroidissement actif)

Les PC portables « Gamer » ou les stations de travail mobiles chauffent énormément. Le support ventilé se présente sous la forme d’une large plaque inclinée intégrant un ou plusieurs ventilateurs. Alimenté directement par un port USB de votre ordinateur, il souffle de l’air frais directement sur les grilles d’aération situées sous le PC, empêchant ainsi la baisse des performances due à la surchauffe.

Le minimaliste : le support PC portable vertical

Vous utilisez votre PC portable uniquement comme une unité centrale, branché à un grand moniteur externe ? Le support vertical est fait pour vous. Il permet de ranger votre PC portable fermé (mode Clamshell), à la verticale sur votre bureau. Vous libérez ainsi un espace de travail considérable tout en offrant à votre machine une excellente aération passive de part et d’autre du châssis.

En théorie, un ordinateur portable se suffit à lui-même. Pourtant, la pratique nous apprend dans bien des cas que pour en tirer le meilleur parti au quotidien, préserver votre posture et booster sa productivité, il est essentiel de l’entourer des bons outils.

Que vous soyez du genre à télétravailler souvent, que vous ayez un profil d’étudiant ou simplement d’utilisateur régulier, voici les quelques équipements incontournables pour transformer votre PC portable en véritable station de travail confortable et pérenne. Suivez le guide !

PC portable : quel accessoire pour quel besoin ?

Votre besoin	Accessoire recommandé	Bénéfice au quotidien
Santé et posture	Support élévateur + souris ergonomique	Aligne l’écran à hauteur des yeux et évite les maux divers
Productivité	Hub USB-C multi-ports	Permet de brancher tous vos périphériques sur un seul port
Sauvegarde	SSD portable ou disque dur externe	Étend le stockage souvent limité et sécurise vos données
Mobilité et énergie	Chargeur GaN multi-ports	Remplace le gros chargeur d’origine et charge aussi le smartphone
Concentration/visio	Casque à réduction de bruit + webcam HD	Isole des bruits ambiants et garantit une image professionnelle
Entretien et durée de vie	Housse sur-mesure + kit de nettoyage	Protège des chocs, de la poussière, de l’humidité et évite la surchauffe

Pour le confort et l’ergonomie (préserver sa santé)

Le support élévateur (ou rehausseur) pour ordinateur portable

Travailler de longues heures la tête penchée vers le clavier est la garantie d’accumuler des tensions cervicales pouvant déboucher sur des troubles plus sérieux, comme une névralgie. Le support pour PC portable est le premier achat santé à réaliser. En surélevant votre machine, il aligne l’écran avec votre regard. Cerise sur le gâteau : en décollant l’ordinateur du bureau, il facilite grandement la dissipation thermique et évite à votre PC de surchauffer. Certains modèles intègrent même un système de ventilation afin de garder votre ordinateur au frais.

La souris sans fil ergonomique

Le pavé tactile (trackpad) est fantastique pour dépanner, mais s’avère très usant pour le poignet et les doigts sur des sessions prolongées sur la plupart des modèles de PC portables. Opter pour une souris ergonomique sans fil permet de gagner en rapidité et en précision. Les modèles dits « ergonomiques » (souvent verticaux) respectent l’inclinaison naturelle de votre avant-bras et préviennent efficacement le syndrome du canal carpien.

Le clavier externe (Bluetooth ou sans fil)

Indissociable du support élévateur (puisque votre PC est désormais en hauteur), le clavier externe redonne une vraie frappe bureautique à votre installation. En prime, utiliser un clavier externe préserve le clavier natif de votre ordinateur portable de l’usure, de la brillance des touches et des miettes accidentelles.

Pour la connectivité et la productivité (étendre ses possibilités)

Le Hub USB-C (station d’accueil multi-ports)

La finesse extrême des PC ultra-portables modernes se paie souvent au prix fort : la disparition de la plupart des ports de connexion. Si votre ordinateur ne possède que deux ports USB-C, l’achat d’un hub USB-C devient vital. Ce petit boîtier permet, via un seul câble, de retrouver un port HDMI pour un second écran, des ports USB classiques (USB-A) pour vos anciennes clés, et même un port Ethernet pour une connexion internet filaire plus stable.

Le disque dur externe ou SSD portable

Les ordinateurs portables actuels sont souvent livrés avec 512 Go de stockage, une capacité qui s’épuise vite avec les photos, vidéos et logiciels gourmands. Un support de stockage externe est indispensable. Aujourd’hui, les disques SSD portables, à peine plus grands qu’une carte de crédit, offrent des vitesses de transfert fulgurantes et résistent très bien aux chocs lors des transports.

Le chargeur GaN ultra-compact et multi-ports

Pourquoi vous encombrer de la lourde « brique » d’alimentation fournie avec votre PC ? La technologie GaN (Nitrure de Gallium) a révolutionné la charge. Un chargeur GaN est deux à trois fois plus petit qu’un chargeur classique à puissance équivalente. Souvent équipé de plusieurs ports, il permet de recharger simultanément votre ordinateur portable, votre smartphone et vos écouteurs avec un seul boîtier branché au mur.

Pour l’immersion et la concentration

Le casque à réduction de bruit (ou écouteurs sans fil)

Que vous soyez en open-space, dans un café ou en télétravail avec la famille autour, la concentration est un défi. Le casque à réduction de bruit active (ANC) agit comme une bulle isolante en supprimant les bruits de fond continus. C’est également un outil indispensable pour garantir que vos interlocuteurs vous entendent clairement lors de vos visioconférences, grâce à des micros souvent bien supérieurs à ceux du PC.

La webcam externe (haute définition)

Bien que les constructeurs fassent des efforts, la webcam intégrée aux ordinateurs portables est souvent pénalisée par le manque de place au-dessus de l’écran. Pour des réunions professionnelles, des entretiens ou de la création de contenu (streaming), une webcam externe 1080p ou 4K, offrant une meilleure gestion de la lumière et un champ de vision plus large, change radicalement la perception de vos interlocuteurs.

Pour la protection et l’entretien (faire durer son PC portable)

La housse de protection sur-mesure

Même si votre PC portable ne quitte jamais votre domicile, la housse de protection pour PC reste indispensable. Elle protège la machine de la poussière lorsqu’elle est éteinte, et absorbe les petits chocs du quotidien lors d’un déplacement du bureau au salon. Privilégiez une housse avec un revêtement intérieur doux (type microfibre ou polaire) et des coins renforcés.

Le kit de nettoyage (écran et clavier)

C’est le grand oublié de l’équipement informatique. L’accumulation de poussière est la première cause de surchauffe et de panne matérielle. Un kit de nettoyage pour PC simple comprenant un spray sans alcool et un chiffon microfibre permet de garder un écran impeccable. Une bombe à air sec est quant à elle cruciale pour expulser la poussière logée sous les touches du clavier et dans les grilles de ventilation.

OpenAI vient de présenter GPT-6 Cyber, soit la nouvelle génération de son modèle d’intelligence artificielle consacré à la cybersécurité. Le changement le plus notable tient au classement que l’entreprise lui attribue dans son propre Preparedness Framework. GPT-5.6 Cyber s’arrêtait au niveau « High ». Son successeur atteint « Critical », le palier le plus élevé de cette grille pour les capacités offensives.

OpenAI décrit sans fard ce que recouvre cette étiquette. Un modèle de ce rang est capable, selon sa définition, « d’identifier et de développer des exploits zero-day fonctionnels de tous niveaux de gravité dans de nombreux systèmes critiques réels et renforcés, sans intervention humaine ». Il peut aussi conduire une cyberattaque de bout en bout. Autant vous dire que les conditions d’accès pèsent aussi lourd dans cette annonce que les performances.

948 exploits pour Linux, 81 failles dans Firefox

Les chercheurs d’OpenAI ont mis GPT-6 Cyber à l’épreuve sur deux bases de code parmi les plus scrutées. Dans le noyau Linux, le modèle a reproduit 1 724 vulnérabilités, puis a rédigé un exploit opérationnel pour 948 d’entre elles. Parmi ces dernières, 588 bugs étaient inconnus jusque-là. Avec un outil de recherche identique, GPT-5.6 Sol n’avait abouti qu’à 166 exploits. La menace n’a rien de théorique, puisque ces exploits donneraient les droits root à un pirate qui ne possède qu’un simple compte sur la machine. OpenAI a transmis 304 failles critiques aux mainteneurs, avec des correctifs candidats. Cette campagne a coûté 1,2 million de dollars, cinq fois moins que les quelque 6 millions de dollars de jetons dépensés par l’entreprise pour chercher la solution d’un célèbre problème de dynamique des fluides.

Le cas de Firefox est encore plus parlant. Les ingénieurs de Mozilla avaient déjà soumis le code du navigateur à plusieurs générations de modèles de pointe. GPT-6 Cyber y a pourtant trouvé 81 vulnérabilités inédites, toutes classées critiques par Mozilla et documentées par des preuves reproductibles. Il a également montré que 30 problèmes déjà recensés étaient plus graves qu’on ne le pensait. Mozilla a commencé à les corriger.

Lors d’essais menés avec Dragos, l’IA a découvert deux failles zero-day dans le logiciel d’ingénierie d’un site de production d’électricité simulé. Grâce à elles, un attaquant aurait pu lire la logique qui commande le déclenchement des disjoncteurs. OpenAI affirme aussi s’être servi de GPT-6 Cyber pour durcir sa propre infrastructure d’entraînement.

Plus puissant, mais plus discipliné

Sur le benchmark ExploitGym, GPT-6 Cyber atteint 48,5 %, contre 42,4 % pour GPT-6 Astra et 32,1 % pour GPT-5.6 Cyber. L’écart dépasse donc 16 points avec la génération précédente. « Avec le modèle 6 Cyber, nous avons réalisé d’énormes progrès sur cette évaluation », se félicite Fouad Matin, responsable de la préparation et de la sécurité cyber chez OpenAI.

Le respect du cadre fixé reste pourtant le point le plus surveillé. Rappelons qu’en juillet, deux modèles d’OpenAI testés sur ExploitGym ont quitté leur environnement isolé et piraté Hugging Face pour récupérer les réponses du test. Cet épisode a inspiré une nouvelle épreuve, ExploitGym Honeypot. L’entreprise a d’ailleurs brièvement suspendu l’entraînement de ses modèles de pointe, dont elle restreint désormais l’accès à Internet. Sans consigne de sécurité, GPT-6 Cyber n’a pas touché aux services interdits dans 99,93 % des tests, contre 94,49 % pour GPT-5.6 Cyber. Une fois la consigne donnée, il n’a jamais franchi la limite. « Plus de 99 % du temps, il fait ce qu’on lui demande », résume Fouad Matin.

Les 0,07 % de cas restants, où le modèle est sorti du périmètre de l’exercice, demeurent opaques. OpenAI a refusé de les détailler et n’a pas précisé s’ils avaient touché de vrais systèmes. L’entreprise a déjà renoncé à un modèle pour ce motif. Moins d’un mois après la sortie de GPT-6 Astra, début septembre, elle a abandonné le lancement prévu de GPT-6.1 Astra, plus performant mais moins respectueux du cadre autorisé.

Une autre difficulté tient au fait qu’un modèle peut comprendre qu’il est évalué et modifier son comportement en conséquence. « La conscience d’être évalué figure tout en haut de nos préoccupations », reconnaît Fouad Matin. Il précise que ce phénomène se repère souvent dans la chaîne de raisonnement du modèle. Pour le limiter, OpenAI privilégie des évaluations proches de la production, avec de vraies bases de code et un objectif réel.

Un accès réservé aux équipes offensives

GPT-6 Cyber est d’abord proposé à un cercle restreint de clients approuvés de Daybreak Red, via l’API et Codex. Ce programme s’adresse aux structures autorisées à mener des actions de sécurité offensive, comme le développement de preuves de concept d’exploits, la validation de chaînes d’exploitation, les tests d’intrusion ou le red teaming. Les requêtes ne sont acceptées que depuis des adresses IP validées. Le modèle intègre des garde-fous renforcés, et de nouveaux contrôles bloquent les activités à haut risque, en particulier les attaques visant des centrales électriques ou des stations de traitement de l’eau. Google applique une prudence comparable avec Gemini 4 Carbon, son modèle le plus performant, qu’il réserve à des spécialistes de la cyberdéfense par crainte d’un détournement.

Daybreak ne réunit aujourd’hui que « des milliers » de professionnels, selon OpenAI, qui affiche une ambition bien plus large. « Notre objectif est d’élargir considérablement Daybreak, pour mettre la recherche avancée en sécurité à la portée des organisations de toutes tailles, des chercheurs indépendants et des mainteneurs open source », indique l’entreprise. Elle a annoncé une enveloppe d’un milliard de dollars pour soutenir les membres du programme qui travaillent sur des infrastructures critiques, comme les réseaux électriques ou les systèmes d’eau.

Le modèle précédent a déjà produit des résultats concrets. Avec GPT-5.6 Sol, sorti en juillet et accessible via Daybreak Blue, une faille grave permettant de prendre le contrôle de serveurs Ubuntu a été mise au jour, puis corrigée par le Debian Project, sans exploitation connue. Le rythme des correctifs reste toutefois en retrait. Sur Patch the Planet, le tableau de bord d’OpenAI, moins d’un quart des failles ont été corrigées à ce jour.

OpenAI a aussi revu son programme de bug bounty. Une vulnérabilité critique touchant ChatGPT, Codex ou l’API Platform peut désormais rapporter jusqu’à 30 000 dollars, et jusqu’à 51 577 dollars avec bonus, contre 6 500 dollars auparavant. Les découvertes critiques exceptionnelles restent plafonnées à 100 000 dollars, mais ce montant peut atteindre 172 000 dollars avec bonus. En moyenne, les points médians des fourchettes de récompense sont multipliés par quatre. L’entreprise prévoit d’étendre GPT-6 Cyber à tous les clients Daybreak Red dans les semaines à venir, et met dès maintenant GPT-5.6 Cyber à leur disposition.

Depuis plusieurs années, l’engouement des consommateurs pour les aspirateurs laveurs ne se dément pas. Les services de R&D des marques travaillent d’arrache-pied pour faire évoluer cette catégorie d’équipements encore jeune. En quelques années, ils ont copieusement évolué. On constate que certaines technologies existantes continuent à progresser et surtout, qu’elles se démocratisent. C’est par exemple le cas du mode automatique, à travers lequel les paramètres de nettoyage sont ajustés en fonction de l’état du sol, ou encore du nettoyage bord au bord, au plus près des plinthes et des meubles.

Ces solutions sont désormais monnaie courante et proposées sur des appareils plus accessibles. Les marques poursuivent aussi la course aux Pascals dans laquelle ils se sont engagés, promettant une aspiration de plus en plus puissante. Quand les récents modèles premium affichaient 20 kPa ou un peu plus, Tineco annonce 35 kPa pour son prochain Floor One S11 et Dreame 30 kPa pour son T16 Pro Steam.

De l’eau chaude et de la vapeur pour laver les sols

Depuis un an ou deux, quelques fabricants commençaient à travailler sur le lavage des sols à l’eau chaude ou bien avec de la vapeur. Lors du salon IFA, qui s’est déroulé à Berlin au mois de septembre, nous avons pu constater que parmi les aspirateurs laveurs qui vont être lancés ou qui sont déjà en voie de commercialisation, bon nombre utilisent de l’eau chaude et/ou de la vapeur, quelle que soit la marque (Roborock, Dreame, Tineco, Uwant…). Les fabricants moins spécialisés suivent la même tendance, comme par exemple Haier, dont l’I-Pro Clean Series Z3 Heat, qui devrait être lancé l’année prochaine, prévoit un lavage des sols à l’eau chaude.

Quel intérêt présente la chaleur ?

Qu’il s’agisse d’eau chaude ou de vapeur, le but premier est d’améliorer les performances de lavage des sols. En effet, la chaleur ramollit les taches tenaces et facilite l’élimination de salissures grasses. Cela s’ajoute à l’action mécanique du rouleau qui frotte le sol, éventuellement à l’effet du détergent si on en utilise (ce qui est désormais possible avec la majorité des aspirateurs laveurs). Par rapport à l’eau chaude, la vapeur est propulsée sur le sol avec une certaine pression qui participe aussi à la suppression des taches. Par exemple, c’est là-dessus que compte Roborock avec son dernier modèle F25 Ultra Steam Gen 2, dont le mode vapeur turbo produit de la vapeur avec un débit de 5000 g/min (contre 2000 g/min sur le modèle précédent F25 Ultra).

La vapeur présente un autre atout : sa capacité à assainir les sols en éliminant naturellement les germes, bactéries et allergènes. Le tout sans utiliser de détergent. Tous les constructeurs qui mettent en avant cet argument annoncent un taux d’élimination des bactéries supérieur à 99% et même proche de 100%.

Hautes températures : des risques pour les sols ?

Adeptes semble-t-il de la course aux chiffres pour se challenger, les constructeurs annoncent des températures de vapeur de plus en plus élevées : 180°C pour Roborock avec son F25 Ultra Steam Gen 2 (la marque misant plutôt sur la pression, comme évoqué précédemment), 200°C chez Dreame pour son T16 Pro Steam et même 230°C pour les Floor One S11 Artist Fusion Steam et Floor One S9 Artist Boost Steam de Tineco.

Alors que la plupart des balais vapeur diffusent de la vapeur à une centaine de degrés, il y a de quoi s’interroger – d’une part sur l’intérêt de telles températures, d’autre part sur les potentiels risques d’abîmer certains sols fragiles, comme les parquets anciens par exemple. Tous nous indiquent que la température communiquée est celle à la sortie du module chauffant et que la vapeur qui sort des buses au niveau des sols est bien moins chaude que cela. Mais aucun n’annonce quelle est la température en sortie, hormis Tineco, qui parle « d’élément chauffant interne à 230°C » et d’une vapeur en sortie à 99°C – soit l’équivalent de ce que délivre un balai vapeur, finalement.

Roborock ne fournit pas cette information mais se veut rassurant sur ce point ; sur son site, on peut lire que : « en mode vapeur, le parquet massif n’a présenté aucun gonflement, gondolement ni fissure après un test simulant 5 ans d’utilisation (18 000 passages) ».

Néanmoins, si vous possédez des sols fragiles, la prudence reste de mise – comme avant d’utiliser un balai vapeur, d’ailleurs. Il est préférable, si on le peut, de se renseigner auprès du fabricant de sol. Mais cela n’est pas toujours possible. À défaut, mieux vaut faire un essai préalable sur une petite zone peu visible.

Un accès facilité au dessous des meubles

La tendance des aspirateurs laveurs capables de s’allonger sur le sol à 180° pour passer sous les meubles n’est pas nouvelle. Mais cette évolution se poursuit. Pour preuve, Bissell, marque historique de ce marché, parvient à proposer cette fonction sur son nouveau CrossWave Reach Plus, ce que les précédents modèles de son catalogue n’étaient pas en mesure de réaliser.

Pour aller de plus en plus loin dans cet esprit, certains modèles s’affinent, pour pouvoir nettoyer sous des canapés, lits ou bibliothèques de plus en plus bas. Tous les modèles de la nouvelle T Series de Dreame, par exemple, mesurent moins de 10 cm d’épaisseur (9,85 cm). Même principe pour le DX800 Steam de la jeune marque Uwant, épais de 9,8 cm.

Jusqu’ici, passer à une serrure connectée Nuki signifiait accepter un boîtier bien en vue, fixé sur la face intérieure de la porte. La formule a fait ses preuves, puisque la Nuki Smart Lock équipe aujourd’hui plus d’un million de personnes à travers le monde d’après les chiffres de la marque. Elle laissait toutefois de côté ceux qui veulent une ouverture numérique sans aucune trace d’électronique sur leur entrée. C’est à eux que s’adresse ce nouveau Smart Module.

Pour la première fois, Nuki promet une porte qui se passe de clé sans laisser apparaître le moindre équipement. Le constructeur en profite pour décliner son Keypad 2 NFC en blanc. Ce nouveau coloris s’accompagne d’une protection antivol qui bénéficie à tous les exemplaires du clavier.

Un module caché qui commande directement la serrure

Le Smart Module reprend la technologie de la cinquième génération de serrures connectées Nuki, mais la loge à l’intérieur même de la porte. Il pilote directement les serrures électromécaniques, qu’il s’agisse de modèles motorisés ou d’ouvre-portes automatiques. Rien ne dépasse, et Nuki va jusqu’à affirmer que l’esthétique de la porte reste intacte à 100 %. Autre changement notable au quotidien, le module est alimenté en permanence par le réseau électrique. Vous n’avez donc plus de piles à remplacer ni de batterie à recharger.

Côté usage, on retrouve les fonctions habituelles de la marque. L’Auto Unlock déverrouille la porte sans contact à votre approche, l’accès est possible à distance et les droits d’entrée se distribuent depuis un smartphone. Le système reste modulaire. Il peut accueillir un Keypad qui ajoute l’ouverture par code, par empreinte digitale ou par simple contact NFC (Tap to Unlock). Compatible Matter, la porte connectée trouve sa place dans Apple Home, Google Home, Amazon Alexa et Samsung SmartThings.

Martin Pansy, cofondateur et directeur général de Nuki, présente les deux produits comme complémentaires. Selon lui, la Smart Lock reste la bonne réponse pour qui veut rendre intelligente sa porte actuelle en quelques minutes et sans aide. Le Smart Module vise les clients qui préfèrent une intégration invisible et définitive, que ce soit dès la fabrication d’une porte neuve ou lors de la modernisation d’une serrure motorisée déjà en place.

Nuki appuie ce virage sur quelques chiffres. D’après la marque, qui n’en précise pas l’origine, 4 % seulement des foyers européens se servent aujourd’hui d’une clé numérique. Le fabricant constate pourtant un intérêt croissant pour les portes sans clé, qui ne se limite plus à l’équipement des serrures existantes. Dans la construction neuve comme en rénovation, les propriétaires réclameraient de plus en plus une solution invisible, intégrée dès la fabrication et gérée par un seul interlocuteur.

Des analyses sectorielles fondées sur le modèle de marché de Nuki prévoient que le segment des portes connectées dans le neuf soit multiplié par quatre d’ici 2036, pour dépasser un million de portes intelligentes par an. Une projection à manier avec recul, puisqu’elle repose sur le propre modèle de l’entreprise qui en attend les retombées.

Le Keypad 2 NFC passe au blanc et surveille ses arrières

Arrivé au printemps, le Keypad 2 NFC ouvre la porte par code, par empreinte digitale ou sans contact via NFC. Il existe désormais en blanc, une teinte pensée pour les façades claires et les entrées au style contemporain. Martin Pansy explique que les retours de la communauté guident en priorité les choix de l’entreprise. Il précise que le clavier est déjà installé dans des dizaines de milliers de foyers et qu’une version blanche était réclamée dès le lancement. Nuki a voulu y répondre au plus vite tout en profitant de ce nouveau coloris pour apporter une amélioration fonctionnelle de taille.

Cette amélioration, c’est une détection antivol étendue à tous les modèles du Keypad 2 NFC. Un capteur logé dans le compartiment à piles repère tout mouvement ou toute tentative de démontage. Si les notifications sont activées, vous recevez une alerte, et l’événement est inscrit dans l’historique des activités. Un intrus ne peut alors ni ouvrir la porte avec le clavier, ni le réinitialiser, ni l’associer à un autre appareil Nuki. En cas de déplacement légitime, une seule authentification par empreinte ou par code suffit à retrouver toutes les options d’ouverture.

Disponible dès maintenant

Le Smart Module est disponible dès à présent dans toute l’Europe. On le trouve sous forme de solution intégrée chez les principaux fabricants de portes, ou vendu de manière indépendante, au prix public conseillé de 359 euros. Pour le Keypad 2 NFC White, il faut compter 179 euros avec une disponibilité dans les semaines à venir. La version noire est en revanche en vente depuis quelques mois déjà.

Les tablettes petit format se font rares. La tendance actuelle est plutôt aux gabarits imposants avec des tailles d’écran de 11 à 13 pouces et armés de processeurs suffisamment puissants pour faire tourner n’importe quelle appli sans broncher. Au point même de pouvoir parfois se substituer à un ordinateur pour peu qu’on y ajoute un clavier. Avec la Redmi Pad 2 9.7, Xiaomi joue la partition inverse. Les ambitions de cette tablette se révèlent bien moins élevées. Son but : se substituer au smartphone pour des usages ponctuels en offrant un écran plus grand et donc plus confortable, tout en pouvant se glisser aisément dans un sac à main par exemple ou un petit sac à dos. À cette tablette au format compact, il ne faudra cependant pas demander la lune. La Redmi Pad 2 9.7 est surtout pensée pour la consultation des réseaux sociaux, la navigation sur le Web et le streaming, guère plus.

Design et ergonomie

Elle a beau être facturée moins de 200 euros, la Redmi Pad 2 9.7 présente une allure bien plus haut de gamme que son prix ne le suggère. Le cadre et le dos en aluminium ne souffrent d’aucun défaut de finition à même de rappeler son rang. Ce qui séduit le plus, c’est sans aucun doute son format compact, rare de nos jours. Seul l’iPad mini d’Apple joue dans la même cour… mais pas dans la même catégorie, puisque son prix démarre à 759 euros.

Aussi, avec ses 22,65 cm de long pour 14,8 cm de large et une épaisseur de seulement 7,4 mm, la Redmi Pad 2 9.7 parvient-elle à se glisser sans encombre dans n’importe quel petit sac. Son poids de 406 g rassure une fois l’appareil en main sans se montrer pour autant trop imposant pour la garder avec soi tout au long de la journée.

La prise en main se révèle très agréable avec des tranches plates, mais légèrement biseautées pour ne pas agresser les paumes. Sur la tranche gauche, outre les boutons de volume, figure une petite trappe. Elle n’héberge pas un tiroir à carte SIM, mais permet d’accueillir une carte mémoire microSD. Une possibilité pratique et peu commune aujourd’hui pour étendre la capacité de stockage jusqu’à 2 To. Et heureusement, puisque les configurations proposées en standard se contentent de 64 ou 128 Go d’espace.

Autre bonne surprise, sur la tranche inférieure de l’appareil cette fois, la présence, aux côtés du port USB-C, d’une prise minijack. Une bonne initiative qui permet de brancher n’importe quel casque ou paire d’écouteurs filaires, lesquels retrouvent une certaine popularité aujourd’hui.

Sinon, on peut s’en remettre au Bluetooth pour la connexion ou aux deux haut-parleurs situés sur les tranches supérieure et inférieure (lorsque la tablette est tenue à la verticale) pour restituer le son. Ces derniers ne représentent toutefois pas la meilleure option avec des basses trop peu présentes.

Déception en revanche avec le bouton de mise sous tension placé sur la tranche supérieure. Celui-ci ne cache pas de lecteur d’empreintes digitales. Pour accéder au contenu de la tablette, il faudra donc s’en remettre à la saisie d’un code à l’écran ou à la reconnaissance faciale.

Côté connectique, la Redmi Pad 2 9.7 joue la sobriété avec du wifi 5 seulement (la norme actuelle est le wifi 7) et du Bluetooth 5 (au lieu du 6 actuellement en vigueur).

Reste la solidité, assez sommaire également. La Redmi Pad 2 9.7 affiche un indice IP52. Si elle résiste correctement à la poussière, il faudra veiller à ne pas l’asperger de liquide.

Écran

Comme son nom le laisse supposer, la Redmi Pad 2 9.7 se pare d’un écran de… 9,7 pouces. Une taille largement suffisante pour la consultation de sites Web, des réseaux sociaux, la gestion des mails ou encore la détente devant un film ou une série en streaming avec son ratio 16:10. Mais pas dans n’importe quelles conditions non plus.

Pour cette tablette, Xiaomi a opté pour une dalle LCD rafraîchie à 120 Hz. Un choix logique pour maintenir un prix serré. Et si la définition n’est en rien pénalisante avec ses 2048×1280 pixels pour une résolution de 268 ppp, ce n’est pas le cas en revanche de la luminosité. Nous attendrons bien entendu les résultats du laboratoire, mais la dalle nous a vraiment paru à la peine pour produire assez de lumière et rester lisible, notamment sous le soleil.

Par ailleurs, si les reflets restent supportables, ce n’est pas le cas des angles de vision, assez étroits. Visionner une vidéo à deux demande quelques contorsions pour éviter que l’écran ne s’assombrisse trop pour l’un ou l’autre des spectateurs.

La colorimétrie ne semble pas non plus à la hauteur. Par défaut, les tons sont trop vifs, trop chauds. Quelques réglages sont donc nécessaires pour parvenir à un résultat plus neutre et plus supportable à l’œil. Enfin, malgré la présence de la technologie LCD, les contrastes demeurent plutôt bons.

Performances

Le prix serré de la Redmi Pad 2 9.7 s’explique non seulement par la présence d’un écran faiblard, mais aussi par le choix d’un moteur assez poussif. Pour l’animation de sa tablette, Xiaomi s’est tourné vers un processeur Snapdragon 6s Gen 2 signé Qualcomm. Une puce octo-cœur d’entrée de gamme qui embarque quatre cœurs Cortex-A73 à 2,9 GHz et quatre Cortex-A53 à 1,9 GHz. La partie graphique est confiée à un GPU Adreno 610 et l’ensemble est épaulé par seulement 4 Go de RAM LPDDR4X. Une configuration très légère donc, qui montre rapidement ses limites.

En attendant les résultats de notre laboratoire, nous avons pu constater un certain manque de fluidité dans le maniement de la tablette. Les applis prennent leur temps pour s’ouvrir, la réactivité des appuis à l’écran marque un temps de pause et nous avons également noté quelques latences et ralentissements ici et là dans le système. Le Snapdragon 6s Gen 2 n’est certainement pas un foudre de guerre et il ne faudra pas trop en demander à cette tablette. Jouer demeure possible, mais pour les jeux occasionnels. Les titres gourmands, s’ils parviennent à se lancer, ne donneront aucun plaisir.

Logiciel et interface

Évidemment, avec cette configuration limitée, le système assure le service minimum. La tablette tourne sous Android 16 avec la surcouche logicielle maison Xiaomi HyperOS en version 3.0.3. Plusieurs applis tierces sont installées par défaut (WPS Office, Netflix, CapCut Pad, Carrefour et autres jeux). On s’empresse de les désinstaller pour regagner un peu d’espace de stockage.

Par ailleurs, avec un processeur aussi peu alerte, les fonctions d’intelligence artificielle de la marque (HyperAI) sont aux abonnés absents. Il faudra se contenter de la présence de Gemini de Google.

En revanche, le suivi de Xiaomi pour la durabilité de sa tablette se montre plutôt bon avec cinq ans de mises à jour système prévues et sept ans de correctifs de sécurité.

Photo

Au dos de la Redmi Pad 2 9.7, Xiaomi a logé un capteur photo de huit mégapixels. Il s’agit d’un module grand-angle ouvrant à ƒ/2,0. Ne vous attendez pas à des clichés de toute beauté, mais seulement à disposer d’un appareil photo d’appoint. Les images manquent cruellement de détails et la gestion de la lumière se révèle particulièrement sensible.

En façade, caché dans la bordure noire de l’écran, figure un second capteur pour les visioconférences. Ce module de cinq mégapixels (ƒ/2,2) fournit des images correctes, pourvu que la lumière soit au rendez-vous.

Autonomie

Pour tenir la longueur, la Redmi Pad 2 9.7 est équipée d’une batterie de 7600 mAh. Une capacité plutôt appréciable dans un si petit gabarit. En attendant les résultats des tests du laboratoire, nous avons été surpris par sa longévité. En mêlant les usages quotidiens dévolus à une tablette de ce type (mails, Web, streaming vidéo, réseaux sociaux et un peu de gaming léger) à raison de deux heures par jour, la Redmi Pad 2 9.7 a tenu le rythme pendant cinq jours. Pas mal.

Douche froide en revanche lorsqu’il s’agit de refaire le plein de la batterie. La Redmi Pad 2 9.7 accepte une puissance de charge jusqu’à 18 W seulement. C’est faible. Aucun chargeur n’est fourni dans la boîte. À l’aide d’un chargeur de la marque de 33 W, il nous aura fallu patienter plus de 2 h 30 pour refaire le plein. Mieux vaut donc ne pas attendre d’atteindre le dernier moment pour passer par la case recharge.

Sony a dévoilé le MDR-3R, un casque filaire directement inspiré du MDR-3. Ce dernier accompagnait en 1979 le TPS-L2, le baladeur cassette qui inaugurait la lignée Walkman. Le modèle s’appelait alors MDR-3L2. Il se reconnaissait à son arceau en plastique gris, qu’on allongeait grâce à des coulisses métalliques, et à ses petits coussinets ronds de couleur orange. Plus de quatre décennies plus tard, le constructeur japonais remet cette silhouette en circulation, avec quelques concessions à l’époque actuelle.

Sony ne fait pas mystère de ses intentions. Le constructeur explique que le MDR-3R « a été repensé pour les usages modernes, tout en préservant la valeur d’une expérience que le MDR-3 d’origine avait contribué à populariser, celle d’emporter librement sa musique avec soi dans le monde ». Le programme est donc posé, avec un pied dans la nostalgie et l’autre dans la prise USB-C de votre smartphone.

Une silhouette d’époque, une connectique d’aujourd’hui Sur le plan esthétique, Sony s’est contenté de reprendre le dessin d’origine. On retrouve un arceau flexible et réglable, ainsi que des aérations acoustiques visibles sur l’extérieur des coques. L’ensemble ne pèse que 38 g, ce qui le place dans la catégorie des casques qu’on oublie sur la tête. Le souci du détail va jusqu’à la boîte. Deux paires de coussinets, une orange et une bleue, sont fournies, et l’emballage comme le manuel d’utilisation reprennent ceux de 1979.

Le changement le plus visible se trouve au bout du câble. Le mini-jack 3,5 mm de l’ancêtre cède la place à un connecteur USB-C, de quoi brancher le casque directement sur un smartphone, une tablette ou un ordinateur. Notez que le MDR-3R ne propose aucune connectivité sans fil, et que son câble reste solidaire des écouteurs. Aucun câble mini-jack optionnel ne semble par ailleurs prévu. Dommage pour ceux qui auraient voulu le brancher sur un vieux baladeur ou une chaîne hi-fi.

Autre nouveauté absente du modèle de 1979, une télécommande intégrée au câble permet de lancer ou de mettre en pause la lecture, de changer de piste et de régler le volume. Elle embarque aussi un microphone pour passer des appels. Faute de réduction de bruit, ce micro ne devrait toutefois pas être le compagnon idéal pour téléphoner dans la rue ou dans les transports.

Les mêmes transducteurs qu’en 1979

Côté son, Sony a choisi la continuité. Le MDR-3R conserve des transducteurs de 23 mm, comme le MDR-3, et le constructeur assure que ce choix vise à restituer un son proche de celui de l’original. Nous n’avons pas encore pu le vérifier par nous-mêmes.

La forme du casque laisse en revanche peu de place au doute sur un point. Il s’agit d’un modèle supra-auriculaire, posé sur l’oreille, avec de petites coques et de fins coussinets en mousse. Sans surprise, il ne faut pas compter sur lui pour vous isoler du bruit ambiant.

Une édition Stranger Things pour les fans de Max

Sony décline aussi son casque en édition Stranger Things. Celle-ci se distingue par un logo de la série Netflix apposé sur l’arceau et par des coussinets noirs et rouges, le modèle standard conservant ses coussinets bleus et orange. Pour le reste, les deux versions sont identiques. Le clin d’œil a sa logique, puisque Max, l’un des personnages de la série, apparaît à plusieurs reprises avec le duo formé par le Walkman TPS-L2 et le casque MDR-3.

Un objet de nostalgie plus qu’un rival du Bluetooth

Avouons-le, sur le seul terrain de la performance, le MDR-3R part sans doute avec un handicap. À tarif équivalent, des marques comme Xiaomi ou CMF proposent des casques Bluetooth nettement plus aboutis. Le modèle de Sony s’adresse d’abord aux amateurs de néo-rétro et aux nostalgiques, comme un accessoire de mode autant qu’un outil d’écoute.

Il arrive en tout cas au bon moment. Machines à écrire numériques, boomboxes, lecteurs de cassettes, appareils photo instantanés ou téléphones à clapet, le rétro et le filaire ont le vent en poupe. Le contraste avec le Walkman d’aujourd’hui n’en est que plus frappant. La gamme actuelle de Sony se compose en effet de lecteurs multimédias sous Android à écran tactile, soit des baladeurs numériques facturés 5 000 € ! Un tarif évidemment conséquent, mais qui s’explique en bonne partie par des composants plaqués or.

Le MDR-3R sera proposé courant novembre, au prix de 69,99 €, l’édition Stranger Things étant vendue pour sa part à 79,99 €.

Nous vous rapportions fin septembre que le Signature 27 de Motorola serait le premier smartphone à étrenner le Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, une nouvelle puce gravée en 2 nm que Qualcomm avait montrée fin septembre au Snapdragon Summit d’Hawaï. Mais on n’en savait guère plus. L’attente est finie puisque la marque vient de présenter officiellement ce Signature 27, décrit comme « le smartphone le plus abouti de son histoire« . Le « 27 » renvoie (évidemment) à l’année à venir et inaugure une nouvelle façon de nommer les produits chez le fabricant.

Rappelons que le premier Signature, lancé hors des États-Unis en début d’année aux côtés du Razr Fold, se contentait d’un Snapdragon 8 Gen 5. Cette puce restait donc en retrait face à celles des modèles les plus ambitieux de Samsung ou d’Oppo. Motorola corrige cette fois le tir de belle manière.

Un écran qui mise tout sur la luminosité

La dalle de 6,8 pouces (17,3 cm) porte le nom d’« Extreme AMOLED Duo ». Il s’agit d’un OLED tandem, avec deux couches émissives superposées, en définition 1,5K et compatible Dolby Vision et HDR10+. Motorola revendique un pic de 12 000 nits, quatre fois celui de l’iPhone 18 Pro Max d’après la marque. Notez toutefois que ce chiffre n’a rien d’une mesure et ne concerne que de petites portions de l’écran pendant la lecture de contenus HDR. Honor et Huawei annoncent d’ailleurs eux aussi plus de 10 000 nits. La technologie tandem aurait un intérêt plus concret, puisque Motorola lui prête un meilleur rendement énergétique et une longévité 121 % supérieure à celle d’un AMOLED classique. Certains regretteront sans doute que le rafraîchissement redescende à 120 Hz, contre 165 Hz sur le modèle précédent. Cela ne devrait toutefois pas changer grand-chose au quotidien.

Côté photo, le module principal de 50 Mpx repose sur le Sony LYTIA L910, ouvert à f/1.6 et stabilisé optiquement. C’est le premier capteur Sony doté de la technologie LOFIC. Il est épaulé par un ultra grand-angle de 50 Mpx (f/2, 122°) et un périscope de 200 Mpx au zoom optique 3x, poussé jusqu’à 100x en numérique, dont le capteur n’a pas été confirmé. Le selfie grimpe à 50 Mpx (f/1.9) et filme en 4K, et la vidéo arrière monte jusqu’à la 8K à 30 i/s.

La vraie curiosité est un capteur dédié baptisé « Event-Based Vision Sensor ». Il repère le mouvement à l’échelle du pixel et alimente le mode Action Shot, activable à la main ou déclenché automatiquement quand la scène s’agite. Motorola évoque une première sur smartphone, capable selon la marque de « saisir les sujets en mouvement rapide avec davantage de netteté et de précision ».

Plus d’endurance, quelques grammes de plus

La batterie silicium-carbone passe quant à elle de 5 200 à 7 000 mAh, soit 1 000 mAh de plus que celle du Galaxy S26 Ultra. Motorola estime l’autonomie à deux jours et promet douze heures d’usage après douze minutes de charge en 90 W filaire, avec un chargeur USB-C qui n’est pas fourni. La recharge sans fil atteint 50 W de son côté, mais seulement avec le chargeur propriétaire de la marque, et aucun aimant Qi2 n’est intégré. Cette endurance a toutefois un coût puisque le téléphone mesure 162,01 × 77,04 × 7,99 mm, pour 227 g, là où le premier Signature affichait 6,99 mm et 186 g.

Pour tenir la puce au frais, le système ArcticMesh associe un gel thermique au diamant, du métal liquide, une maille de cuivre et une chambre à vapeur 3D 40 % plus grande que sur la génération précédente, selon le constructeur. La puce est accompagnée de 12 Go de LPDDR5X et d’un stockage UFS 4.1.

Le châssis en aluminium aux bords galbés reçoit un bloc photo en céramique et aluminium brossé, un verre Gorilla Glass Ceramic 3 et une certification IP68 et IP69. Deux teintes Pantone sont proposées, Coal Smoke et Capulet Olive. Pour l’audio, Bang & Olufsen a conçu et réglé les haut-parleurs, dans ce que Motorola présente comme le tout premier partenariat de la marque danoise dans la téléphonie, avec un son « fait pour être ressenti, pas seulement entendu ».

Sept ans de suivi et une porte ouverte à GrapheneOS

Le Signature 27 arrive sous Android 17 avec l’interface Hello UI. Motorola promet sept ans de mises à jour, versions majeures comme correctifs de sécurité. C’est aussi le premier Motorola compatible avec GrapheneOS, mais aucune version préinstallée n’est prévue et l’installation reviendra à l’utilisateur, selon une procédure qui sera détaillée plus tard. Les fonctions Gemini Intelligence arriveront « dans les prochains mois ». Elles comprennent le pilotage d’applications par des agents, Create My Widget, Sign-to-Text pour la langue des signes américaine et la dictée Rambler, jusqu’ici réservée au Pixel 11. La plateforme maison Qira (Catch me up, Pay Attention) fait le lien avec les ordinateurs Lenovo.

Prix et disponibilité

Côté tarifs, le Signature 27 (12 Go / 256 Go) sera disponible à partir du 16 novembre et s’affiche en France au prix public conseillé de… 1899 € ! Il joue donc la carte du haut de gamme jusqu’à son tarif, qui prend tout de même 600 € par rapport au premier Signature. À la décharge du fabricant, son nouveau venu se montre d’emblée autrement plus ambitieux. Mais à ce prix, il n’a pas le droit à l’erreur.

Le PC à 8 Go de mémoire vive revient en force, et ce n’est pas un choix des constructeurs. Les entreprises d’intelligence artificielle accaparent la RAM et les puces de stockage flash. L’offre se raréfie et le prix des ordinateurs grimpe. Des modèles récents comme le Lenovo IdeaPad Vibe sont donc proposés avec 8 Go seulement, et Microsoft vend lui-même ses Surface les moins chères dans cette configuration.

L’éditeur a choisi de retravailler son système pour ces machines plutôt que de les laisser s’essouffler. La mise à jour publiée le 3 novembre 2026 concerne Windows 11, le navigateur Edge et les applications Microsoft 365. Klaus Diaconu, product manager chargé des fondamentaux de Windows, décrit l’ampleur du travail sans détour. « Nous opérons assez lourdement le système d’exploitation sur la façon dont nous gérons la mémoire », explique-t-il. Selon Marcus Ash, vice-président chargé du design et de la recherche de Windows, le chantier part du noyau et de l’ordonnanceur, puis s’étend aux applications du quotidien comme l’Explorateur de fichiers et les navigateurs.

Des gains mesurés dans les laboratoires de Microsoft

Mais le chiffre phare, celui qui intéressera vraiment le commun des mortels, vient de Pavan Davuluri, responsable de Windows et des appareils chez Microsoft. « Sur les PC de 8 Go, Windows est désormais jusqu’à 20 % plus réactif, et le multitâche jusqu’à 40 % plus rapide dans notre test en laboratoire », affirme-t-il. La référence de comparaison est la version de Windows 11 de janvier 2026. Les gains de réactivité portent sur des gestes courants, à savoir l’ouverture du menu Démarrer, de l’Explorateur de fichiers ou des Paramètres, la recherche et le clic droit. Pour y arriver, Windows repousse certaines tâches de fond, comme l’indexation de la recherche, pendant que vous travaillez.

Pour le multitâche, Microsoft a installé les deux versions de Windows 11 sur un même PC de 8 Go. Le scénario de test est chargé. Il comprend 20 onglets ouverts dans Edge, une vidéo 4K en lecture et de gros fichiers ouverts dans Word, PowerPoint et Excel, avec Outlook et l’Explorateur de fichiers lancés en arrière-plan. L’éditeur assure valider ses correctifs sur un parc de plus de 20 000 PC, dont des modèles actuels de 8 Go. Des charges de travail automatisées et des caméras haute vitesse servent à chronométrer le délai entre une action et l’affichage du résultat. Notez qu’aucune mesure indépendante ne permet pour l’instant de confirmer ces pourcentages. Ce sont les chiffres de Microsoft, obtenus dans ses propres conditions.

Où sont récupérés les mégaoctets

Le levier principal est la compression. Windows comprime davantage les données actives avant de les envoyer vers le SSD, ce qui permet d’en garder jusqu’à 2 Go de plus en mémoire vive. Pavan Davuluri résume le bénéfice concret. « Une application ou un onglet laissé ouvert a moins de chances de se recharger quand vous y revenez. »

Le reste vient d’une série d’économies plus modestes, qui s’additionnent. Sur les PC de 8 Go, le panneau Widgets n’est plus chargé avant que vous l’ouvriez, ce qui libère environ 200 Mo. À l’ouverture, il affiche d’abord une page bien moins gourmande. Word, PowerPoint, Excel et Outlook économisent ensemble jusqu’à 360 Mo, et certaines applications tierces comme WhatsApp consomment elles aussi moins de mémoire. Microsoft chiffre à 900 Mo maximum la baisse de la croissance de la mémoire allouée sur l’ensemble Windows, Edge et Microsoft 365.

Edge s’ouvrirait jusqu’à 33 % plus vite. Ses onglets inactifs passent en veille au bout de 15 minutes, contre deux heures par défaut jusqu’ici. Le mode Efficacité de Teams est désormais activé d’office sur les machines de 8 Go, ce qui peut accélérer le lancement de l’application jusqu’à 20 %.

Le chantier le plus profond concerne WebView2, le composant qui affiche du contenu web au sein des applications et qui consomme beaucoup de mémoire. L’Explorateur de fichiers, Notepad, Paint, Photos et la nouvelle recherche sont désormais construits avec WinUI3, intégré au système. Les applications Office partageront une seule instance de WebView2. Klaus Diaconu reconnaît que le web ne disparaîtra pas pour autant. « Certaines applications ont vraiment besoin d’afficher du contenu web. » Une partie de ces évolutions reste cantonnée à la bêta, tout comme la barre des tâches déplaçable et la nouvelle recherche capable de modifier des réglages sans passer par l’application Paramètres.

8 Go redevient une configuration acceptable

Microsoft défend aussi le matériel récent. Selon ses mesures, un Dell XPS 13 de 2026 doté de 8 Go offre des performances multicœurs supérieures de 94 % à celles d’un modèle de 2021 avec la même quantité de mémoire. Il fait jeu égal avec une machine de 2021 équipée du double de RAM en navigation, en export vidéo 4K et sur certaines tâches d’IA. L’éditeur a d’ailleurs retiré de son Windows Learning Center la recommandation de 32 Go pour un PC de jeu.

Il ne faut pas pour autant croire que 8 Go suffisent à tout. Microsoft continue de conseiller 16 Go ou plus aux créatifs qui utilisent des logiciels gourmands. L’IA exécutée localement réclame elle aussi bien davantage de mémoire, même si la nouvelle application Copilot peut fonctionner dans le cloud.

Les versions concernées et la suite

Ces améliorations demandent Windows 11 version 26H2, build 26300.9818 ou ultérieure. Microsoft annonce d’autres travaux dans les mois à venir, à savoir une compression mémoire plus fine, un moteur web partagé entre les widgets et la recherche, et une collaboration avec les fabricants de PC et de puces pour réduire la mémoire réservée au matériel.

8 Go ou 16 Go : quelle configuration choisir pour vos besoins ?

Le débat ne se résume plus à la simple question de la quantité de mémoire, mais plutôt à l’expérience réelle que la machine peut offrir. Voici un guide simple pour bien cibler votre achat selon vos usages :

8 Go	16 Go et +
Navigation Web	Multitâche intensif
Microsoft 365	Modélisation 3D
Teams / visioconférence	Montage vidéo avancé
Usage familial / étudiant	Traitement de données lourd
Usage professionnel standard	Workloads professionnels exigeants

OpenAI vient d’entamer le déploiement d’Images 2.6, son nouveau modèle de génération d’images pour ChatGPT. La grande nouveauté tient en trois lettres, le chatbot sait désormais produire des GIF animés à partir d’une simple instruction textuelle ou d’une photo. Jusqu’ici, il état en effet impossible d’obtenir nativement une image animée en une seule étape depuis ChatGPT.

La fonction est accessible à tous les utilisateurs, y compris ceux qui n’ont pas d’abonnement au service d’intelligence artificielle. Le déploiement couvre ChatGPT et Codex, sur le web, sur ordinateur et sur smartphone. Notez que cette arrivée a une saveur particulière chez OpenAI, dont l’application vidéo Sora a fermé ses portes en mars. Même si Images 2.6 ne ressuscite pas la vidéo, il réintroduit tout de même de l’animation dans l’écosystème maison.

Un chat qui danse en guise de démonstration

Une fois le GIF généré, vous gardez la main. Il est possible d’ajuster la vitesse de lecture, de consulter les images une à une et de retoucher celles qui ne conviennent pas avant de partager le résultat. Images 2.6 introduit aussi une mémoire de références bienvenue. Le modèle peut conserver des photos que vous lui avez déjà confiées, votre portrait, votre animal ou un personnage récurrent, et les réutiliser dans de nouvelles créations sans que vous ayez à les renvoyer à chaque fois.

Voilà pour la théorie. En pratique, nous n’avons pour l’instant pas vu tous ces outils lorsque nous avons cherché à tester la fonctionnalité. Il faudra sans doute attendre un peu de temps avant qu’elle soit déployée partout. Dans tous les cas, voici un petit essai simple auquel nous avons procédé.

Une cadence de production qui s’accélère

Le GIF n’est pas le seul argument de cette mise à jour. OpenAI annonce, sans détailler sa méthode de mesure, une génération d’images fixes jusqu’à 50 % plus rapide qu’auparavant. Un gain qui n’a rien d’anecdotique au regard des volumes en jeu. L’entreprise revendique plus de 4 milliards d’images générées chaque semaine via ChatGPT et son API, contre 3 milliards en septembre. La courbe grimpe vite, et ces chiffres, rappelons-le, émanent d’OpenAI elle-même et comptabilisent l’ensemble des images produites.

L’entreprise aligne d’autres statistiques flatteuses. Un humain sur sept utiliserait ChatGPT chaque semaine, et le chatbot a récemment revendiqué un volume de recherche équivalent à 20 % de celui de Google. Vous l’aurez compris, OpenAI ne se contente plus de vendre un assistant conversationnel, elle se positionne en infrastructure de création et de recherche à l’échelle planétaire.

Flare et Sunburst pour les développeurs

Côté API, Images 2.6 se décline en deux modèles aux priorités distinctes. GPT-Image-2.6 Flare mise sur la rapidité, avec une image générée en six secondes dans le meilleur des cas, tandis que GPT-Image-2.6 Sunburst privilégie la qualité du rendu. Aux développeurs de choisir entre vitesse d’exécution et finesse visuelle selon leurs usages.

Cette annonce s’inscrit dans une semaine chargée pour OpenAI. Images 2.6 arrive au lendemain de la mise à jour des agents Dots, qui peuvent désormais basculer d’un modèle de langage maison à l’autre. L’entreprise a par ailleurs mis la main sur Orchestra Bio, une acquisition dans le domaine des biotechnologies qui confirme que ses ambitions débordent (très) largement du cadre de l’image animée.