L’horloge quantique s’accélère. Le 12 novembre, le groupe de recherche Ethlabs a proposé d’avancer à 2027 la migration d’Ethereum vers une cryptographie résistante aux ordinateurs quantiques. Cette bascule était fixée à décembre 2029 par la Fondation Ethereum. Et le motif invoqué n’a rien de quantique : c’est l’intelligence artificielle.

Les points clés de cet article :

• Ethlabs réclame une bascule post-quantique d’Ethereum en 2027, et non fin 2029.
• Le groupe justifie l’urgence par la montée en puissance des IA dans la découverte de failles.
• Deux paliers sont visés : un consensus protégé, puis un réseau complet à plein régime.
• Les quick slots sont retirés du hard fork Hegotá pour financer le chantier.

Pourquoi vouloir gagner deux ans ?

Sur un wallet, la clé publique est une serrure visible de tous. La clé privée, elle, reste le seul moyen de l’ouvrir, et les courbes elliptiques rendent ce chemin infranchissable pour un ordinateur classique.

Toutefois, un ordinateur quantique parvenue à maturité pourrait pourtant le parcourir, grâce à l’algorithme de Shor. Les signatures ECDSA des comptes tomberaient, ainsi que les signatures BLS du consensus. Autrement dit, il suffirait de lire une adresse publique pour retrouver l’adresse privée et vider le wallet qui va avec.

pqai27: Our view on post-quantum and post-AI timelines.

We shared this on Ethereum Magicians as input into the Ethereum governance process. https://t.co/DuPudG2uGL pic.twitter.com/jAA8YuwDou

— Ethlabs (@ethlabs_org) November 11, 2026

Ethlabs rappelle que le gouvernement américain a ramené de 2035 à 2030 son échéance sur le risque quantique. Google vise désormais 2029 pour ses propres systèmes. La menace paraît lointaine, mais ses horizons se resserrent ailleurs.

Le calendrier retenu jusqu’ici par la Fondation Ethereum plaçait la pleine préparation du réseau en décembre 2029. Avancer à 2027 revient donc à court-circuiter deux ans de feuille de route, comme le détaillait la sécurisation des validateurs face au quantique.

Comment Ethlabs compte y arriver ?

Dans un message publié sur le forum Ethereum Magicians, Ethlabs a détaillé sa feuille de route sous le nom de code pqai27.

Le groupe entend dépasser le seul sujet quantique : il veut faire d’Ethereum un réseau « post-AI », c’est-à-dire résistant aux risques cryptographiques apportés par l’IA.

Un réseau post-AI reposerait sur une cryptographie bâtie sur le moins d’hypothèses possible, et sur des clients durcis grâce à la vérification formelle.

L’argument s’appuie sur l’IA elle-même. Ethlabs pointe des modèles récents ayant résolu des centaines de problèmes mathématiques ouverts, ainsi qu’environ 1 000 vulnérabilités trouvées dans Linux.

Et « la sécurité de notre cryptographie est elle-même un problème de maths ouvert », selon le groupe. Autrement dit, une IA pourrait découvrir une brèche avant même l’arrivée de la machine quantique.

Concrètement, le plan vise le palier pqai-ready dès 2027. Le consensus serait protégé, et les utilisateurs disposeraient d’une route post-quantique pour leurs comptes, avec un réseau encore limité en capacité.

Dans un second temps, le palier pqai-scaled ferait tourner Ethereum à plein régime avec des transactions entièrement post-quantiques.

Pour financer ce chantier, Ethlabs renonce aux quick slots, sa propre proposition d’accélération des blocs prévue dans le hard fork Hegotá. Fondé par d’anciens chercheurs de la Fondation Ethereum, le groupe concentre ses ressources sur pqai27. Il contrarie au passage une priorité que sa propre étude attribuait à la communauté.

La course contre la machine quantique ne concerne pas qu’Ethereum. En octobre dernier, la Quantum Alliance voulait fixer les règles pour les 6 millions de BTC exposés. Si Ethlabs obtient gain de cause, la bascule d’Ethereum deviendrait le plus grand chantier post-quantique jamais livré en public.

L’article Ethereum post-quantique : Ethlabs veut la bascule en 2027, et non 2029 est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

IBM accélère dans la course à l'ordinateur quantique. Le géant américain de l'informatique vient de dévoiler Nighthawk r3, une puce de 520 qubits. Dès l'an prochain, la puce sera couplée à une puce jumelle pour mettre au point une machine de plus de 1 000 qubits assez fiable pour enchaîner 10 000 opérations.

Notre quotidien semble déterministe : si vous lâchez un stylo, il tombe. Mais au niveau quantique, cette certitude s’effondre au profit d’un chaos probabiliste. Depuis des décennies, les scientifiques se posaient une question fondamentale : pouvons-nous domestiquer ce chaos pour générer un hasard parfait, totalement imprévisible ? Grâce à une expérience utilisant l’intrication quantique, une […]

L’ordinateur quantique commence à prendre forme, et la France y joue un rôle que l’on soupçonne peu. Tour d’horizon des acteurs tricolores qui ont déjà pris de l’avance pour maîtriser cette technologie clé pour l’avenir.

« On met très longtemps à devenir jeune. » (attribuée à Pablo Picasso)

Dix-huit ans et toutes ses dents. Le 31 octobre 2008 à 14h10 heure de New York, un certain Satoshi Nakamoto postait neuf pages sur une liste de diffusion de cryptographes. Ce samedi 31 octobre, le bébé pèse 1 600 milliards de dollars et remplit les ETF de BlackRock. Nous avions déjà soufflé ses quinze bougies à l’époque des premiers ETF.

Alors, à quoi ressemble un Bitcoin majeur ? Pas à l’adolescent qui perdait 93 % de sa valeur entre deux crises de croissance. Voici cinq chiffres datés au 28 octobre qui racontent ce qui a changé.

Points clés

• Le recul maximal du cycle actuel s’arrête à 53 %, du jamais-vu pour un bear market de bitcoin
• Plus de 95 % des 21 millions de pièces sont déjà sorties de terre, et le robinet se ferme encore en 2028
• Les mineurs alignent plus d’un zettahash par seconde, un chiffre qui n’existait dans aucun manuel en 2008
• Plus de 3 millions de BTC dorment chez des entreprises, des États et des ETF
• Un tiers de l’offre repose sur des adresses dont la clé publique est déjà visible, et le quantique approche

1. Une chute de 53 % et la plus douce des gueules de bois

Commençons par le chiffre qui fâche les croque-morts. Entre le sommet d’octobre 2025 et le creux du 30 juin 2026, le bitcoin a perdu 53 %. Un carnage à l’échelle d’un livret A, une sieste à l’échelle de son propre passé, qui s’était effondré de 93 %, 85 %, 84 % puis 77 % lors des cycles précédents.

Alex Thorn, patron de la recherche chez Galaxy, parle dans sa note du 26 octobre du « bear market le moins profond jamais enregistré » et date sa fin à juin. Le ratio MVRV, qui compare le prix de marché au prix d’achat moyen des pièces en circulation, a touché un plancher à 1,10. Lors des trois creux précédents, il était tombé à 0,56, 0,69 et 0,75, autrement dit sous le coût d’acquisition de tout le marché.

Vous l’aurez compris, le gamin encaisse mieux les coups. Et le baromètre Fear & Greed est descendu à 5 en février 2026, son fond de cuve, avant de remonter à 15 au creux de juin. Le 28 octobre, l’indice était revenu autour de 50, en zone neutre.

2. 20,1 millions de bitcoins déjà sortis de terre

Deuxième chiffre, le plus arithmétique. Selon CoinGecko, 20,105 millions de bitcoins circulaient au 28 octobre sur les 21 millions prévus par le code, soit 95,7 % de l’offre finale. Il reste moins de 900 000 pièces à produire, et elles sortiront au compte-gouttes jusqu’au siècle prochain.

Le mécanisme, vous le connaissez. Tous les 210 000 blocs, la récompense des mineurs est divisée par deux, de 50 BTC en 2009 à 3,125 BTC depuis avril 2024. Le prochain halving, attendu vers 2028, la ramènera à 1,5625 BTC par bloc, d’après les dates marquantes que nous tenons à jour.

Qu’on en juge : en octobre 2009, un site estimait le premier bitcoin à 0,00076 dollar à partir du coût de l’électricité. Le 28 octobre 2026, le même actif s’échangeait autour de 80 400 dollars, 36 % sous son record de 126 080 dollars touché un an plus tôt.

3. Un zettahash par seconde et des fermes jusqu’au Pakistan

Troisième chiffre, et là il faut sortir la calculette. Le 27 octobre, mempool.space mesurait un hashrate de 1,084 zettahash par seconde, soit 1 084 milliards de milliards de tentatives à chaque seconde pour trouver le prochain bloc. La difficulté de minage frôlait 140 580 milliards.

Rappelez-vous le premier bloc, miné par Satoshi lui-même le 3 janvier 2009 sur un ordinateur de bureau. Dix-huit ans plus tard, j’ai nommé le réseau le plus sécurisé de la planète, alimenté par des fermes au Texas, en Russie, au Paraguay et jusqu’au Pakistan, qui avait déjà franchi le zettahash une première fois avant de rechuter avec le pivot de certains mineurs vers l’IA.

Le détail piquant tient dans la facture. Pour cette débauche d’électricité, les mineurs encaissent environ 450 BTC par jour contre 900 avant le halving d’avril 2024.

4. 1,93 million de BTC dans les coffres des costards

Quatrième chiffre, celui qui aurait fait tousser les cypherpunks de 2008. CoinGecko recense 1 932 042 BTC détenus par des entreprises et des États, près de 10 % de l’offre en circulation.

Les ETF spot américains s’y ajoutent. Au creux du 13 juillet 2026, ils détenaient encore 1,22 million de BTC. Leur stock n’avait reculé que de 11 % depuis le pic du 9 octobre 2025, pendant que le prix s’effondrait de 53 %. Ils ont même repris 87 000 BTC depuis le creux de juin, toujours selon Galaxy.

Mais tout le monde n’a pas gardé la main. Les institutions qui déclarent leurs positions à la SEC via les formulaires 13F sont passées de 355 000 BTC fin septembre 2025 à 307 000 en juin 2026. Les gérants vendent, les ETF encaissent, et le cours du bitcoin arbitre entre les deux.

5. 7,1 millions de BTC exposés au risque quantique

Dernier chiffre, le moins festif. Toujours d’après Galaxy, 7,1 millions de BTC, soit 35 % de l’offre, reposent dans des sorties dont la clé publique est déjà visible sur la blockchain. Pour un ordinateur classique, cette clé ne sert à rien. Pour un ordinateur quantique suffisamment puissant, elle deviendrait le point d’entrée vers la clé privée.

Cette machine n’existe pas encore. Les développeurs planchent déjà sur le BIP 360, un plan de migration vers des signatures résistantes. Une partie de ces 7,1 millions appartient d’ailleurs aux 11 millions de BTC sans propriétaire identifié, dont les pièces de Satoshi, que personne ne viendra déplacer.

Dix-huit ans, c’est l’âge où l’on vous rend responsable de vos actes. Pour Bitcoin, la responsabilité s’appelle gestion des clés. Au 28 octobre, aucune machine quantique n’a cassé une seule clé bitcoin et le BIP 360 reste à l’état de proposition.

Le 31 octobre 2008, le post de Satoshi tenait en neuf pages et un lien vers bitcoin.org. Le 28 octobre 2026, le bitcoin se traitait autour de 80 400 dollars, 23 milliards de dollars s’échangeaient en une journée. Le prochain rendez-vous est déjà daté : le halving de 2028 fera tomber la récompense sous 1,6 BTC, et le réseau fêtera ses vingt ans avec moins de pièces neuves que jamais.

L’article Bitcoin a 18 ans : 5 chiffres qui montrent comment il a changé est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

En 1954, le physicien chinois Chen Ning Yang et son collègue états-unien Robert Mills publiaient une théorie contenant un nouveau type d’équation pour décrire quantiquement les forces liant les protons et les neutrons dans les noyaux. Des généralisations de cette théorie, connues aujourd’hui...

Le grand physicien français Claude Cohen-Tannoudji, lauréat du prix Nobel en 1997 pour ses travaux pionniers sur les atomes froids, est décédé à l'âge de 93 ans. Retour sur le parcours d'un pionnier dont les découvertes continuent de façonner la physique moderne.

Le géant américain a certes loupé le virage de l’IA, mais il ne veut surtout pas manquer celui du quantique.

Il avait compris comment refroidir proche du zéro absolu des atomes et comment les piéger avec des lasers, tout en étant un enseignant hors pair en ce qui concerne la physique quantique pour des générations d'étudiants, avec notamment un célèbre traité qu'il avait coécrit avec deux collègues. Le...

Alors que l'Europe compte se doter de sa propre station spatiale dans un avenir plus ou moins proche, des travaux sont en cours du côté de l'Italie pour créer un système de gravité artificielle. Un défi technologique, mais une nécessité pour des vols habités lointains.

-- Article en partenariat avec Surfshark --

Est-ce que vous faites partie de ceux qui pensent qu'un VPN, bah, ça chiffre, ça tourne et tout va bien ? Parce qu'en 2027, les questions à se poser sont un peu différentes (2027 oui, je suis déjà dans le turfu). Même si aujourd'hui vos données sont protégées, est-ce que ce sera encore le cas face à un ordinateur quantique ? (qui n'existe pas encore, mais ça semble vite se rapprocher). Et est ce que vous scannez parfois des QR codes (sur des parcmètres, des tables de restaurant pour charger un menu, etc.) sans réfléchir ?

Si oui, ce que Surfshark vient d'annoncer ces dernières semaines va peut-être intéresser et on va voir ça ensemble.

WireGuard post-quantique : parce que "voler maintenant, déchiffrer plus tard" ça existe déjà

Le premier point est plutôt important : Surfshark vient de déployer une version de WireGuard entièrement post-quantique. Ils seraient même les premiers au monde à avoir implémenté ça.

Comme c'est important de comprendre pourquoi, je vous remets un peu de contexte. On commence à devoir faire à des attaques que l'on appelle "steal now, decrypt later". À l'heure actuelle des acteurs gouvernementaux (ou autres) interceptent et stockent déjà massivement du trafic chiffré. Et quand arriveront les ordinateurs quantiques capables de casser les algorithmes actuels, on pourra remonter et lire vos données partagées depuis hier. Sympa, non ? Alors oui vous allez me dire que ce ne seront pas des données récentes. Sauf que certaines ne changent pas au cours du temps. Vous aurez toujours le même nom, les mêmes antécédents de santé, très souvent la même adresse physique, le même mail, etc.

Pour lutter contre ce type d'attaque, il faut 3 éléments. D'abord le chiffrement, ensuite l'échange de clés et enfin l'authentification. Le problème, c'est que les 3 sont rarement couplés. Le chiffrement est quelque chose d'assez commun maintenant, le ML-KEM (échange de clés post-quantique) commence à se diffuser, mais le ML-DSA (certificats d'authentification post-quantiques) est un autre niveau de galère. Car il demande de revoir tout le système de confiance et cela derrière chaque connexion sécurisée.

Si l'on regarde du côté des grosses plateformes cloud de gestion de clés (AWS KMS, Google Cloud KMS et les autres mammouths du marché), la moitié seulement a déjà intégré ML-KEM et moins d'une sur 10 dispose du ML-DSA. Et l'on parle de géants, pas des applis de petite échelle qui sont encore moins bien préparées. Ni Apple ni Microsoft ne l'ont activé dans leurs logiciels utilisateurs pour l'instant. Quand les ordinateurs quantiques arriveront, un VPN sans authentification post-quantique sera la porte ouverte au session takeover. La machine quantique se fera passer pour le serveur au moment même où vous vous connecterez.

Surfshark combine donc déjà le duo ML-KEM + certificats ML-DSA dans WireGuard. Ce n'est disponible pour l'instant que sur iOS et macOS, mais les autres plateformes sont prévues dans les prochains mois. Et pour rappel, ils avaient déjà lancé Dausos , leur protocole maison conçu post-quantique depuis la première ligne de code. Ils ne rigolent pas sur le sujet.

Changer d'IP toutes les cinq minutes, sans couper

Lorsque vous êtes connecté à un VPN, vous avez une adresse IP (Captain Obvious a pris possession de ce corps). Elle ne change pas tant que vous ne vous déconnectez pas. Or une IP fixe, même si ce n'est pas la vraie, c'est toujours un élément qui permet aux annonceurs et aux data brokers de vous recouper entre les sites et de construire votre profil.

La rotation d'IP de Surfshark change votre adresse automatiquement après quelques minutes (5 à 10 minutes selon la région choisie). Et sans couper votre connexion VPN. Pas de microcoupure, pas de "ah bah mon app a planté pendant que l'IP switchait".

L'outil va même encore plus loin en proposant la fonctionnalité Multi IP, qui s'appuie sur leur technologie Nexus. Au lieu d'avoir une seule IP de sortie pour tout votre trafic, chaque site que vous visitez passe par une IP différente, pendant la même session VPN. Concrètement cela veut dire que le site A vous voit avec l'IP n°1, le site B avec l'IP n°2, etc. Les deux sites ne peuvent plus vous corréler. Vous pouvez choisir de limiter cette rotation à un pays, une zone ou le monde entier. Pour l'instant, cette dernière option est encore une fois dispo sur macOS uniquement, dans les paramètres avancés. J'entends les pleurs des windosiens et linuxiens jusqu'ici.

Alors il faut tout de même mentionner que l'option monde (global) peut parfois faire capoter certains sites ou applications qui détestent voir votre IP changer toutes les cinq minutes. C'est une fonctionnalité adaptée pour les gens paranos qui veulent le niveau de vie privée maximum, moins pour binge-watcher tranquillement.

Une petite info rapide supplémentaire pour ceux qui ont (ou prendront) un abonnement One ou One+ et qui bénéficient donc de l'antivirus. Dorénavant la moindre ligne de code passe par plusieurs étapes : peer review (humains + IA), tests internes, analyses de vulnérabilité & co et sont certifiés via le processus de signature Microsoft. Ça ne parait pas flamboyant dit comme ça, mais un driver ou une mise à jour, non signé ou mal testé, reste une porte d'entrée pour pas mal de bouses numériques. Un fournisseur qui documente ses pratiques de déploiement, c'est encore trop rare dans l'industrie alors que ça devrait être la base. Ici tout le processus est écrit noir sur blanc et ça va avec la politique d'ouverture de la firme (audits indépendants, politique de non-conservation des logs, etc.)

Le quishing c'est quoi ?

Maintenant, parlons d'une menace qui trouve sa source dans notre vie quotidienne. Le quishing (contraction de QR code et phishing) fait référence aux QR codes malveillants qui redirigent vers de fausses pages de connexion. Ou déclenchent de manière automatique un téléchargement de malware dès qu'il a été scanné. Pourquoi c'est en train de devenir le vecteur à la mode ? Il y a 3 raisons principales et elles sont assez faciles à comprendre :

• Déjà vos yeux ne peuvent pas lire un QR code. Si c'est le cas faites-le-moi savoir lol. Un lien de phishing, vous pouvez le survoler pour voir ou il mène avant de cliquer. Un QR code c'est beaucoup moins simple. Le contenu est invisible jusqu'à ce que les dégâts soient faits.
• Les filtres de votre fournisseur d'email sont prévus pour scanner du texte, pas des images. Une URL en clair dans un mail se fait flagger tout de suite alors que la même URL encodée dans un QR code passe comme une lettre à la poste.
• Le scan est dans 99% des cas effectué via un mobile, hors des protections de votre PC perso ou d'entreprise : pas de filtre DNS, pas d'EDR, rien.

Les chiffres avancés sont probablement bien plus élevés que vous ne le pensez. Les QR codes représentaient déjà plus de 10% de toutes les attaques de phishing en 2025. Leur but est le vol d'identifiants, récupérer vos numéros de CB, de vous faire vous connecter à un fax site bancaire, etc. Et beaucoup de personnes scannent sans même imaginer qu'une arnaque de la sorte est possible. Il faut dire que ce n'est pas très difficile à mettre en place. Il suffit de placer des dizaines/centaines de stickers par-dessus de vrais codes (parcmètres, bornes de recharge, tables de restaurant, dépliants de musée, distributeurs de billets, etc) et le tour est joué.

Les QR Code c'est l'enfer

Les réflexes à avoir ? Penser à lire l'aperçu d'URL avant d'ouvrir (votre caméra la montre parfois) ou installez une appli de lecture de QR qui propose la prévisualisation avant ouverture, se méfier de tous QR code dans un mail (surtout non désiré), vérifier qu'un sticker n'a pas été collé par-dessus un autre. Et passer par l'application officielle plutôt que par le QR code pour tout paiement. La prudence, ça marche souvent.

D'un côté on a un ordinateur quantique (qui n'existe pas encore, mais qui va changer beaucoup de choses en termes de cybersécurité) et de l'autre des QR code malveillants qui se propagent déjà. La menace a plusieurs visages. Entre les deux, disposer d'une suite d'outils qui s'adaptent en continu et qui anticipent le futur, c'est toujours bon à prendre.

L'offre du moment

Les tarifs restent les mêmes et font de la firme au requin l'un des meilleurs rapport qualité/prix depuis de nombreuses années (mon comparatif des meilleurs VPN du moment pour plus d'infos). Sur un engagement 24 mois (+3 mois offerts) l'offre :

• Starter (VPN seul) revient à 2,49 € HT/mois
• One à 2,99 € HT/mois (VPN + antivirus, Alert, Alternative ID, la protection anti-scam et le web content blocker)
• et One+ à 4,49 € HT/mois (avec Incogni en plus de tout ce qui est compris dans One)

Profite de l'offre du moment !

Rêver de toucher le ciel et d’atteindre l’espace n’a rien d’impossible, surtout en embrassant des études qui permettent d’y parvenir. L’IPSA, école d’aéronautique post-bac, œuvre dans cette direction en formant les ingénieurs de demain et en les aidant à concrétiser leurs idées.Rencontre avec...

L'intelligence artificielle et l'informatique quantique vont redessiner nos métiers, nos industries et notre façon de comprendre le monde. Face à ces ruptures, personne n'a d'avance décisive. C'est peut-être la meilleure nouvelle de la décennie, à condition de ne pas éteindre, dès l'école, la...

Faire la paix avec Shor. Désormais, neuf organisations crypto veulent fixer les règles face à la menace quantique. Jeudi 16 octobre, elles ont lancé la Quantum Alliance, un organisme ouvert chargé de définir ce que « résistant au quantique » veut dire. En effet, le chantier tombe à point nommé, alors que 6,04 millions de bitcoins se retrouvent ainsi à découvert, selon le compte de l’Alliance.

Les points clés de cet article :

• Ainsi, neuf organisations fondent la Quantum Alliance, un organisme ouvert copié sur l’IETF pour définir et tester les promesses de résistance quantique.
• Environ 6,04 millions de BTC, soit 30% de l’offre, se trouvent dans des adresses dont la clé publique est déjà lisible sur la blockchain.
• Plusieurs prévisions désignent la fin de la décennie comme première fenêtre de danger, dont l’une pointe mars 2028.
• BlackRock, Strategy et Coinbase ont engagé 15 millions de dollars sur le sujet, mais ni le BIP-360 ni le gel progressif des adresses vulnérables ne sont activés.

Une alliance copiée sur l’IETF

Les membres fondateurs couvrent un spectre large, de Quantus et Postquant Labs à la Midnight Foundation, Keystone, Abelian puis Hacken. D’abord des protocoles de layer-1, ensuite des réseaux de confidentialité, des rollups et de l’audit de sécurité.

Le modèle revendiqué est celui de l’IETF, l’instance informelle qui produit les standards techniques d’internet depuis les années 1980, sans hiérarchie imposée. Le communiqué de lancement relayé par The Quantum Insider détaille les règles du jeu. Les propositions avanceront sur la base de preuves publiques et d’implémentations fonctionnelles. Ni la taille des entreprises porteuses, ni le volume de tokens détenus ne pèseront dans la balance, et l’ensemble sortira en libre accès.

Le problème de départ tient en peu de mots. Aucune définition partagée du « quantum-ready » n’existe. Aucune méthode de test non plus. En revanche, un réseau peut se déclarer résistant au quantique sans contrôle. Rien n’indique ce que l’affirmation recouvre, ni quelles preuves l’appuient. Quatre groupes de travail se partagent le chantier. Au programme, la migration des blockchains, les systèmes zero-knowledge post-quantiques, la sécurité des wallets et la compatibilité inter-chaînes.

« À l’avenir, la cryptographie post-quantique s’appellera simplement cryptographie, et tout le reste sera au musée. »

résume Christopher Smith, PDG de Quantus, dans le communiqué de lancement.

6 millions de bitcoins face à l’algorithme de Shor

Or, le risque porte sur des sommes précises. Pour rappel, presque toutes les blockchains majeures sécurisent les comptes avec des signatures sur courbes elliptiques. Et dès qu’une clé publique apparaît sur le registre, une machine quantique assez puissante pourrait remonter jusqu’à la clé privée. Le responsable s’appelle Shor, du nom du mathématicien qui a décrit son algorithme en 1994. Dans son article de septembre, Europol sonnait déjà l’alarme et pressait l’Europe d’agir.

Environ 6,04 millions de BTC, soit 30% de l’offre, restent « au repos » dans cette situation, d’après l’Alliance. Un peu plus d’un million de bitcoins attribués à Satoshi Nakamoto dorment dans des adresses P2PK. Ce format originel affiche la clé publique en clair. De surcroît, la même cryptographie protège également les clés d’émission des stablecoins, les bridges, les oracles et les contrats de gouvernance, et une seule clé privilégiée compromise se propagerait de plateforme en plateforme.

En pratique, que permettrait une telle machine ? Vider les adresses dont la clé publique circule déjà, avant même que leur propriétaire ne bouge. Les calendriers se resserrent d’ailleurs. L’Alliance cite un faisceau de prévisions qui visent la fin de la décennie. L’une, co-construite par deux de ses contributeurs, désigne mars 2028 comme première fenêtre crédible. Selon une étude de Google Quantum AI, moins de 500 000 qubits suffiraient à casser la cryptographie de Bitcoin. Néanmoins, aucune machine n’en est là.

D’autres n’ont pas attendu pour s’organiser. Coinbase a appelé les développeurs Bitcoin à lancer la migration dès maintenant, estimant que les préparatifs prendront des années, tandis qu’un consortium soutenu par BlackRock, Strategy et Coinbase a engagé 15 millions de dollars sur le sujet. Enfin, Solana a déployé des coffres Winternitz optionnels, fondés sur des signatures à usage unique. Dans les faits, les briques existent. Le NIST a publié dès août 2024 ses trois premiers standards post-quantiques, le BIP-360 propose un type d’adresse résistant au quantique, et une proposition portée par Jameson Lopp prévoit de geler par phases les adresses vulnérables. Aucune de ces deux dernières n’a été activée.

Bitcoin, lui, a déjà changé deux fois de format d’adresses, avec SegWit activé en août 2017 puis Taproot en novembre 2021. Dans chaque cas, près de deux ans ont séparé la publication des BIP de leur activation sur le réseau, sans compter les années de débat en amont. La fenêtre de mars 2028 laisse moins de vingt mois pour avancer sur les trois chantiers déjà recensés. Reste à savoir si la fabrique de standards, réputée lente, rattrapera un calendrier qui, lui, ne fixe personne.

L’article Bitcoin : 6 millions de BTC exposés au quantique, la Quantum Alliance veut fixer les règles est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

À l'échelle quantique, l'énergie du son disparaît par paliers. Des chercheurs de l'université Stanford sont parvenus, pour la première fois, à observer ces transitions en temps réel. Cette prouesse expérimentale pourrait ouvrir de nouvelles perspectives pour l'informatique quantique et les...

Fini les promesses lointaines. C12 et Thales appliquent le quantique à un problème concret. Leur solution pourrait, à terme, révolutionner la technologie des radars.

IonQ poursuit sa diversification dans la cybersécurité. Le spécialiste américain des ordinateurs quantiques à ions piégés (des atomes chargés électriquement) pour effectuer des calculs, a annoncé le 12 octobre 2026 un accord pour acquérir Elisity, un éditeur de logiciels de contrôle des accès et de microsegmentation des réseaux.

Depuis les années 1980, les physiciens envisagent que l’Univers ne soit qu’un état provisoire, susceptible de se désintégrer par effet tunnel quantique. Des chercheurs viennent de montrer pourquoi cela n’arrivera probablement jamais.

Un chercheur réputé invite les détenteurs de cryptomonnaies à mettre leurs fonds « à l'abri ». Le chercheur pointe du doigt les progrès fulgurants de l'IA générative en mathématiques. Ces avancées incontrôlées pourraient venir fragiliser les signatures numériques des portefeuilles sur la blockchain. Pour lui, les cryptomonnaies des investisseurs risquent de facto d'être en danger dans quelques mois. L'alerte divise autant qu'elle fait réagir.